Ex-badmintonspilleren, Joachim Persson, der tidligere har ligget nummer seks på verdensranglisten, er blevet idømt en bøde og 18 måneders karantæne fra al badminton for ikke at have indberettet to episoder, hvor han var vidende om potentiel matchfixing.
I to tilfælde i sin aktive karriere er den tidligere elitebadmintonspiller, Joachim Persson, blevet kontaktet af andre badmintonspillere, som har talt med ham om at fixe en given kamp.
Kun i det ene tilfælde var Joachim Persson selv direkte involveret i kampen, men i begge tilfælde har Persson ikke indberettet henvendelsen til det internationale badmintonforbund, BWF. Og det er han i dag blevet straffet for, skriver TV2.
De næste 18 måneder må den nu pensionerede Joachim Persson ikke deltage i badmintonturneringer eller arbejde i en funktion, der er relateret til sporten - herunder som træner eller i en administrativ rolle. Derudover har han fået en bøde på 30.000 kroner.
"Det dummeste i verden at overveje"
De to tilfælde, hvor Persson ikke har indberettet mulig matchfixing, er fra perioden 2014 til 2017, skriver DR. I det ene tilfælde kontaktede en spiller fra Malaysia Persson for at få ham til at tabe første sæt i deres indbyrdes kamp for derefter at vinde kampen. Det afviste Persson og vandt kampen i to sæt.
I det andet tilfælde var der en spiller, der kontaktede Persson om en kamp, som han selv overvejede at fixe. På daværende tidspunkt var det tilladt for aktive badmintonspillere at bette på badmintonkampe, de ikke selv var involveret i, og det havde Persson gjort længe og været meget åben om.
Persson fortalte angiveligt den unavngivne badmintonspiller, at det skulle han slet ikke overveje, og at "det var det dummeste i verden at overveje."
Oprindeligt var BWF ikke klar over, at sidstnævnte tilfælde havde fundet sted. Persson fortalte dem det selv i forbindelse med en afhøring om det første tilfælde med den malaysiske spiller.
Ikke bevist, at der har været tale om manipulation
BWF har anerkendt, at det ikke er bevist, at de to kampe er blevet manipuleret, men har stadig straffet Persson for ikke at indberette sin viden og for at nægte at udlevere personlige oplysninger om sine bankkonti og telefon.
Persson kalder ifølge DR dommen for komplet latterlig og for et justitsmord og understreger, at han ikke har været involveret i matchfixing.
Persson er til daglig sportschef i badminton-klubben Langhøj, men holdejer Jørgen Søvndal kalder i et interview med Dagbladet Holstebro-Struer Persson for "helt færdig" i klubben.
Ifølge BT er Badminton Danmark ikke bekymret over, at dansk elitebadminton generelt kan være plaget af matchfixing, da der bruges ressourcer på at undervise alle spillere på både eliteniveau og u-landsholdsniveau.
Bruger
Bruger
Bruger
Bruger
Bruger
B) Han omtaler sig selv som professionel sportsbetter siger vidner og er kendt for det generelt . Alligevel siger han at alle bookmakere kan bekræfte at han ingen konto har!!!
Er jo helt oplagt noget der ikke stemmer og at han har noget at skjule, som disse kontoudtog formentlig kunne vise
Om det er reel matchfixing han skjuler eller noget som mange, herunder forbundet, ville tolke/kategorisere som matchfixing er tricky at vurdere.
Dog helt sikkert mange asiater, som er værre end ham. Bare de kunne fange flere af dem
Bruger
B) Han omtaler sig selv som professionel sportsbetter siger vidner og er kendt for det generelt . Alligevel siger han at alle bookmakere kan bekræfte at han ingen konto har!!!
Er jo helt oplagt noget der ikke stemmer og at han har noget at skjule, som disse kontoudtog formentlig kunne vise
Om det er reel matchfixing han skjuler eller noget som mange, herunder forbundet, ville tolke/kategorisere som matchfixing er tricky at vurdere.
Dog helt sikkert mange asiater, som er værre end ham. Bare de kunne fange flere af dem
Meget usympatisk at gøre mod en mand som har sagt nej til et tilbud om matchfixing og som ikke på nogen måde kan tilknyttes nogen tilfælde af matchfixing, selv efter en undersøgelse på flere år..
Bruger
Ser den her, sammen del anden relevant info. Mest relevant del copy/pasted
Witness Statements
Andy Hines-Randle
52. Hines-Randle provided three (3) witness statements which relevantly set out:
52.1. that Persson played [Player B in 2015 (date omitted) at the Tournament in
(location omitted)]. According to BWF records, this was the only match ever
played between Persson and [Player B] in a BWF-sanctioned tournament;
52.2. that BWF records indicate that Persson had only twice played against
[Nationality A] athletes in BWF-sanctioned tournaments:
52.2.1. [Omitted]; and
52.2.2. [Omitted];
52.3. that the BWF launched an investigation into [Player A] and [Player B]; and
52.4. that the BWF was unable to further investigate the [Nationality A] athlete that
approached Persson as they were unable to positively identify him.
[Witness A]
53. [Witness A], a professional badminton player with eleven (11) years’ experience,
provided two (2) witness statements.
54. The witness statements relevantly set out that there was a betting culture among
badminton athletes, he had known Persson for several years, and he knew that Persson
bet heavily on badminton matches.
[Witness B]
55. [Witness B], a professional badminton player and coach of significant experience,
provided one (1) witness statement.
56. The witness statement relevantly set out that there was a betting culture among
badminton athletes, he has known Persson since 2001, and provided detail of Persson’s
betting accounts and how Persson bet on badminton matches.
57. [Witness B] provided screenshots of his WhatsApp and Facebook Messenger
conversations with Persson. In those conversations, [Witness B] and Persson discussed
Persson’s betting on badminton matches.
[Witness C]
58. [Witness C], a professional badminton player, provided one (1) witness statement.
59. The witness statement relevantly set out that he knew Persson regularly bet on badminton
and Persson had told him in November 2016 that he (Persson) was a “betting expert”.
Bruger
Bruger
Ser den her, sammen del anden relevant info. Mest relevant del copy/pasted
Witness Statements
Andy Hines-Randle
52. Hines-Randle provided three (3) witness statements which relevantly set out:
52.1. that Persson played [Player B in 2015 (date omitted) at the Tournament in
(location omitted)]. According to BWF records, this was the only match ever
played between Persson and [Player B] in a BWF-sanctioned tournament;
52.2. that BWF records indicate that Persson had only twice played against
[Nationality A] athletes in BWF-sanctioned tournaments:
52.2.1. [Omitted]; and
52.2.2. [Omitted];
52.3. that the BWF launched an investigation into [Player A] and [Player B]; and
52.4. that the BWF was unable to further investigate the [Nationality A] athlete that
approached Persson as they were unable to positively identify him.
[Witness A]
53. [Witness A], a professional badminton player with eleven (11) years’ experience,
provided two (2) witness statements.
54. The witness statements relevantly set out that there was a betting culture among
badminton athletes, he had known Persson for several years, and he knew that Persson
bet heavily on badminton matches.
[Witness B]
55. [Witness B], a professional badminton player and coach of significant experience,
provided one (1) witness statement.
56. The witness statement relevantly set out that there was a betting culture among
badminton athletes, he has known Persson since 2001, and provided detail of Persson’s
betting accounts and how Persson bet on badminton matches.
57. [Witness B] provided screenshots of his WhatsApp and Facebook Messenger
conversations with Persson. In those conversations, [Witness B] and Persson discussed
Persson’s betting on badminton matches.
[Witness C]
58. [Witness C], a professional badminton player, provided one (1) witness statement.
59. The witness statement relevantly set out that he knew Persson regularly bet on badminton
and Persson had told him in November 2016 that he (Persson) was a “betting expert”.
Bruger
Citat :
- Og hvis jeg havde afleveret mine bankoplysninger, så ville de bare have sagt, at jeg måtte have en bank mere. Det gjorde de jo med bettingoplysningerne. Jeg ved ikke, hvor mange bookmakere jeg har kontaktet og fået en e-mail på, at jeg ikke har en konto der, siger han.
--
Er derfra. Alle bookies ikke helt korrekt, men pointen er samme. Synes ikke det giver mening. Hvordan er det et forsvar!!!
Evt for menigmand, men han bestemmer hvilke bookies han kontakter og han bruger sikkert dobbeltkonto eller broker. Han er ikke dum og spiller naturligvis ikke hos danske spil/unibet/bet365 i eget navn fx efter det blev forbudt