Odds på ny DF-formand: Bliver det Morten Messerschmidt?

Tipredaktør Frank Pilantra har kigget på oddsene og situationen i Dansk Folkeparti, som står foran at skulle vælge en ny formand.

Link til artiklen: https://www.betxpert.com/artik…

* Kofod vil helst ikke være formand på nuværende tidspunkt (kun 31 år).
* René Christensen ønsker ikke at være formand og det har han meldt ud.
* Skaarup kommer givetvis heller ikke på tale, da han og KTD er helt fasttømrede og de kommer kommer og går sammen.
* Pia Kjærsgaard har sagt det er slut som formand og fylder 75 år næste gang og det er heller ikke givet hun har samme vælger tække mere.
* Inger Støjberg bliver formentlig aldrig DF'er, da hun er langt fra DF linjen på vigtige områder som økonomi og EU.
* KTD fortsætter, den er nok også tæt på 0 %.
* Martin Henriksen er formentlig for yderligtgående og kontroversiel i manges øjne og vil derfor ikke kunne samle partiet.
* MM er dømt for svindel med EU midler og sagen er anket til landsretten og det har lange udsigter i forhold til en afklaring der, det er den sorte sky der kan gøre det svært for partiet at vælge ham.

Et bud kunne være :

* Merete Dea Larsen, nuværende medlem af hovedbestyrelsen og tidligere medlem af folketinget. Hun har været relativt synlig siden hun holdt en flot tale på DF's årsmøde og vil formentlig være en samlende figur, men mangler nok også den "kant" som mange efterlyser

* Liselott Blixt, nuværende medlem af DF's folketingsgruppe og hovedbestyrelse, hun er noget mere rap i replikken og har et relativt godt navn i DF kredse og kunne være et outsider bud.

* At man tager chancen med Morten Messerschmidt og kører en kronprins/kronprinsesse i stilling hvis det viser sig at MM ikke kan fortsætte som medlem af folketinget pga en dom. Falder dommen ikke gunstigt ud til hans fordel ved landsretten, kan den muligvis ankes til højesteret hvis der gives tilladelse til det, da dommen i byretten blev afsagt af en dommer der er beskyldt for at være partisk og dermed kan det evt. være en sag for højesteret i forhold til præcedens spørgsmål i kommende sager om afsagt dom af en partisk dommer. En anden mulighed er af sagen skal gå om. Sagt med andre ord, det er ikke utænkeligt at der kan lægges adskillige måneder, måske endda år til en endelig afklaring på den 7 år lange verserende sag.

Jeg tror personligt mest på det sidste, at man tager chancen med Morten Messerschmidt. Sagen har kørt i 7 år og der er formentlig tilpas sympati i befolkningen (evt kommende vælgere) til at det har været et urimeligt forløb, hvor han i 7 år ikke har kunnet få en afklaring på sin Meld og Feld sag og at han derfor kan virke som formand relativt upåvirket af den verserende sag, indtil endelig dom. Den tid der går indtil en afsigelse af den endelige dom kan vurderes til at være den livline partiet har brug for her og nu, som en slags "kunstig åndedræt" og giver MM tid til at skabe den kant som partiet formentlig har så hårdt brug for i forhold til de beskyldninger der har været mod partiet i at være blevet et overflødigt parti, da andre har overtaget deres synspunkter på udlændinge området. Det kunne evt. være med Peter Kofod som næstformand og at han så vil være klar til at tage over hvis MM ikke kan fortsætte når den endelige dom er blevet afsagt.

Hvis de skal vælge en ny formand nu, tror jeg mest på at Pia K tager en periode i stolen, indtil det er afklaret om Messerschmidt og Støjberg kan stille op.
Kofod har talt for at udskyde valget indtil dette er afklaret, men kan ikke helt finde ud af, om det er for at købe sig selv tid, eller om det er for at fremstå sympatisk, ved at foreslå noget som reelt er umuligt..

Det er kommet frem at Dansk Folkeparti vælger en ny formand på et ekstraordinært årsmøde søndag den 23. januar i Herning.

Ikke meget der er kommet ud på mødet i dag, men dog en enig hovedbestyrelse i forhold til datoer.

Jeg synes dog mere og mere det trækker op til at Peter Kofod bliver DF's næste formand :

* Det virker usandsynligt at IS kommer som næstformand fra V og bliver DF formand få måneder senere og på EU og fordelingspolitikken matcher hun DF pænt dårligt efter min mening og der følger en masse organisatorisk arbejde med at være formand og det virker ikke som noget der tænder IS specielt meget, hun er mere "krigeren"

* Martin Henriksen siger det mange DF'ere gerne vil høre og det kom til udtryk ved at han kom ind med det stærkeste mandat i hovedbestyrelsen, men han er en splitter og ikke en samler og det er givetvis ikke det partiet har brug for nu.

* Det er simpelthen for usikkert at indsætte MM som formand, det vil jo være en farce uden lige at han evt. må forlade en formandspost efter 2 måneder, når landsretten har talt og han evt. bliver dømt uværdig til at sidde i folketinget.

* Man er formentlig nødt til at indsætte en formand med en vis tyngde og pondus og det diskvalificerer formentlig alle andre end Kofod, Henriksen, MM og IS.

Jeg tror som sagt det er mest sandsynligt med Kofod som formand og så vil man forsøge at lave en "Søren Pape" dvs en person der fra start ikke er medlem af folketinget men kommer ind som en ny "frelser" og langsomt gør partiet stort igen. Det åbner også op for at MM kan beholde sin næstformandspost, da de er et godt makkerpar med stor sympati/respekt for hinanden, det vil være meget mere udramatisk hvis MM skal forlade en næstformandspost end en formandspost hvis retssagen går ham imod. Det kan dog være efter et kampvalg mod Martin Henriksen.

Det er også værd at have med hvem selektoratet i denne forbindelse er, altså dem som vælger formanden. Ifølge Dansk Folkepartis vedtægter er det begrænset hvem som har stemmeret til et formandsvalg:

"Stemmeberettigede på årsmødet er:

Delegerede for samtlige lokalforeninger, jf. § 10.
Medlemmer af hovedbestyrelsen.
Dansk Folkepartis folketingsgruppe, medlemmer af Europa-parlamentet, by- og regionsrådsmedlemmer samt ministre.
Medlemmer af Dansk Folkepartis Ungdoms hovedbestyrelse."

Hver lokalforening får en delegeret for hvert 10. Medlem.

Dette burde umiddelbart tale imod Martin Henriksens muligheder for at blive valgt. Han har massiv opbakning blandt medlemmerne, men næppe blandt dem som rent faktisk kan vælge formanden.

Jeg synes det mest oplagte virker til at blive Kofod og Messerschmidt som det nye makkerpar i spidsen for DF, jeg har svært ved at se for mig at Inger S. skulle melde sig ind i DF når hun er uenig på så afgørende punkter som EU og fordelingspolitik (og i hjertet Venstre kvinde), jeg har i det hele taget svært ved at se hendes nye platform hvis hun klarer frisag i rigsretten. Jeg har også svært ved at se for mig at Pia K. overtager, hendes tid (som snart 75 årig) er forbi og hun virker desuden til at have mistet noget magi, den tommeltot gavnede hende ikke. Martin Henriksen er nok bedste bud på en udfordrer (Hvad skyldes det at der ikke er odds på ham ?).

Der er et par interessante nedslag vedrørende MM.

1) Der er den mulighed at han får så hård en dom at at folketinget vælger at erklære ham uværdig til at sidde i folketinget og så ryger han ud, men det kan vælgerne lave om på hvis de ved næste vælg vælger ham ind igen, så er hans straf 0-stillet (i forhold til folketinget) og da der er forholdsvis kort tid til næste folketingsvalg kan det blive en ret kort periode han er ude af folketinget, hvis han vælger at stille op igen, selvom folketinget har kendt ham uværdig.

2) I et interview i en avis i dag fortæller han om den nye situation han er bragt i efter at hans søster blev myrdet for 2 år siden, hun var mor til 4 børn, som MM nu har forældremyndigheden over, de bor dog til dagligt hos Mormoderen, men de fylder meget i hans liv nu og han siger selv at det kan have en stor betydning for om han vælger at stille op som formand på nuværende tidspunkt. Det kunne også tale for at Kofod er den mest oplagte kandidat på nuværende tidspunkt og så evt. MM på et senere tidspunkt, hvis Kofod ikke kan rette skuden op.

På en måde vil Messerschmidts urimeligt lange retssag mod EU med en biased dommer (efter hans mening) og udsmidning fra folketinget være en god måde at blive det ultimative outsider-parti igen.

Jeg tænker det vil være en stor styrke og så kan vælgerne give en fuckfinger til systemet til næste valg ved at vælge ham ind. Oddset på MM er dog faldet rigtigt meget, så ved ikke om der er værdi. Men odds 6.5 var et fantastisk odds, tror jeg.

Ja det er bestemt ikke en uinteressant vinkel du har der @Fidus, for der er nok ingen tvivl om at der findes et ikke ubetydeligt antal vælgere der lider af bl.a. politiker lede og ville elske at sende ham ind alene som en protest og fuckfinger til systemet, som du udtrykker det.

Jeg tror heller ikke man skal underkende en sympati effekt i forhold til MM, for alle kan nok sætte sig ind den situation som rigtig mange af os befinder os i, at vi er fadder til vores søskendes børn og dermed har sagt ja til at tage sig af børnene (forældremyndighed) hvis forældrene dør inden børnene er voksne, det bliver heldigvis ikke aktuelt for langt de fleste, men det er sket for MM og så endda hele 4 børn, for en mand der bevidst har fravalgt at få børn selv.

Ja, helt enig. Det er en god mulighed for at fortælle en historie politisk set. Passer utroligt godt til gamle DF ( og endda helt tilbage til Glistrup, hvor det at snyde det offentlige og specielt EU var fædrelandskærlighed). Og de personlige elementer er der også potentiale i (samtidig med at det på et personligt plan er dybt tragisk, synes jeg).

Inger Støjberg stormer frem og er nu oddsfavorit til at storme direkte ind i partiet som ny DF-formand.

Kambi-bookmakerne (Unibet, LeoVegas, 888, MrGreen) tilbyder odds 1,75 for Støjberg, mens Peter Kofod og Morten Messerschmidt giver odds 2,75. Pia Kjærsgaard kan man finde til odds 5,00.

Oddsændrigerne er nok sket på baggrund af meldinger om at Inger Støjberg er blevet opfordret til at stille op:
"Det er ikke nogen hemmelighed, at der er en række DFere, der har spurgt".

Der falder dom i Rigsretsagen den 13. december.

Samtidig har Morten Messerschmidt udtalt, at han ikke stiller op som formandskandidat, hvis Inger Støjberg ønsker posten.

Det er overraskende, da han samtidig giver udtryk for at han mener, at han er den bedste formandskandidat i partiet, men Støjberg ville være bedre til at lede DF.

Jeg er enig i, at DF prøver at hente hende ind. Om det så er fornuftigt for dem, kan jeg have mine tvivl om. Ved ikke hvor rationelle de er for tiden.

Er dog i tvivl om Inger har lyst til det og kan finde ud af det. Jeg tror ikke Inger Støjberg er en god leder og det vil være rigtigt svært at komme ind i et nyt partis kultur og overtage det hele. Det vil også være enormt kedeligt med organisationsarbejde og partidrift. Er hun til det?

Messerschmidt stiller op med Kofod som næstformand..

Det kunne godt tyde på at de har fået besked fra Støjberg om at hun ikke agter at stille op, uanset udfaldet af hendes retssag. Det giver også mest mening et eller andet sted, for enten skal hun æde mindst 2 store kameler (EU og fordelingspolitik) eller også skal DF og er det troværdigt for nogen af parterne ? Næppe.

Jeg mener klart det mest sandsynlige er et makkerskab mellem MM og Kofod, men havde forventet at det blev med Kofod som formand, da det vil blive en pinagtig omgang for partiet med en formand der evt. må gå efter få måneder, det kan meget bedre lade sig gøre fra en næstformandspost. Men MM vil formentlig ikke lade muligheden for at blive formand forpasse.... uanset hvad han så har sagt om at han tager den post der er bedst for partiet. Han har muligvis også spillet højt spil ved at sige at han trækker sig hvis Støjberg stiller op, velvidende at det gør hun nok ikke, men så har han vist sin gode vilje og lagt den flanke død. Nu er det så formentlig bekræftet internt, at Støjberg ikke stiller op ellers ville de sandsynligvis ikke melde deres kandidatur allerede nu, for så at træde ned igen hvis Støjberg ville stille op.

MM risikerer af blive en politisk DF martyr.

Godt nytår folkens.
Ligegyldigt hvem det ender med, så virker det som dødskramper for DF. Tiden er løbet fra dem og deres mærkesager er blevet overtaget af andre.
MM bliver vel dømt igen, da det skulle undre mig, at den næste dommer i rækken dømmer modsat også selvom den første dommer har optrådt tudetosset på de sociale medier. Og hvad gør man så med MM ved roret?
IS er, når alt kommer til alt, for langt væk fra DF. Jeg tror også hun skæver til vælgeropbakningen, der de senere år har været for nedadgående.
Kofod, Henriksen, Dea... tjah, det batter ikke så voldsomt. Og sidste men ikke mindst, Pia er bare sur.

Det ser ud som om DF nu uvægerligt er på dette outsiderspor, hvor man går op mod urimelige dommere og EU osv. De kan også spinne fortællingen omkring Støjberg og lukrere indirekte og måske direkte på det. Personligt synes jeg det er farligt for demokratiet, men det er ikke det, som det handler om her. Det er en vindende formular i tiden.

Og MM er helt sikker på at blive formand nu, vil jeg mene. Så tillykke til de, der nåede odds 6,5.

Synes ikke man skal afvise Martin Henriksen, men det er klart Messerschmidt står med de bedste kort på hånden.

Unibet har lagt odds op igen og jeg har fundet værdi på Martin Henriksen:
https://www.betxpert.com/tips/…