Ingen grund til uro, folkens, for jeg er ret sikker på, at de rød/hvide nok skal gå videre fra gruppespillet i Rusland. Problemet er bare, at det ikke kun er Danmark, der spiller i rødt/hvidt, det gør Peru også... Danmark er favorit til at gå videre fra gruppe C sammen med forhåndsfavorit Frankrig, men jeg finder, at medier og bookmakere har undervurderet Perus reelle styrke. Derfor sandsynlig værdi i spil på, at Peru snyder Danmark for pladsen i ottendedelsfinalen. Også et par andre steder i VM's otte grupper mener jeg at have fundet værdi på, at et hold i skyggen af gruppens forhåndsfavorit klarer sig videre. Til gengæld har jeg intet bud på, hvad det fair odds for, at en spiller får rødt efter at have præsenteret dommeren for den mindre pæne fxxx-finger skal være...
Vi skal videre i BetXpert’s VM-serie, og jeg har til denne lørdag taget et dybere kig på de otte indledende VM-grupper i Rusland. Det primært for at søge at identificere værdi, hvor jeg nu kunne finde det. Og VM's gruppespil danner platform for mildest talt et utal af indskudsmuligheder hos de forskellige bookmakere.
Der er masser af alternative spil – nogle interessante, andre blot tåbelige – at finde sig ude blandt de mange spiludbydere, men muligvis skuffende for flere BetXpert-brugere vil jeg straks krybe til korset og erkende, at jeg har forbigået alle disse. Det ud fra to gode grunde.
Fair odds for en fxxx-finger?
Den første og egoistiske årsag er, at det sparer mig tid og mange panderynker – den anden årsag er simpel afmagt. Jeg føler mig simpelthen ude af stand til at vurdere, hvad oddset skal være på, at eksempelvis Rusland scorer første mål i alle tre halvlege af deres gruppekampe... okay, dén kunne jeg måske greje efter lidt research og efterfølgende matematisk kalkulation... men så kommer vi til vurderingen af chancerne for, at Lionel Messi i Argentinas gruppe både scorer ét mål med foden, ét med hovedet plus ét på straffespark... og ligeledes er jeg heller ikke klar over, hvad oddset bør være for, at en spiller i gruppespillet får rødt, fordi han har givet dommeren den mindre pæne fxxx-finger...
Derfor har jeg koncentreret mig om at finde værdi i kun to traditionelle spilformer – spil på gruppevinder og spil på Top 2 i gruppen (på viderekvalifikation, om hvad vil). Jeg mener at have gjort min research grundigt nok, så BetXpert-brugerne behøver ikke bekymre sig så meget på dette punkt, men om samme brugere og læsere så er enige med mig – og om jeg rammer rigtigt i mine vurderinger af chancer og odds – ja det er naturligvis en helt anden sag.
Spil på gruppevinder er det umiddelbart mest interessante, det fordi oddsene er højere, men jeg vil gå til indrømmelse: Jeg har her ikke fundet ét eneste bet, som jeg har lyst til at stå inde for. Det er som om, jeg er løbet ind i et odds-vakuum mellem det faktum, at bookierne og markedet har lagt sig på favoritten i et oddsleje, som er for lavt til, at jeg kan finde værdi i spil på dem, men samtidig ikke så lavt, at der skaber værdi på gruppens andre deltagere. Stærkt irriterende (men selvfølgelig bare et bevis på, at normalt gør oddssætterne et professionelt godt stykke arbejde). Skal jeg komme med en iagttagelse fra mine gruppevinder-analyser, så bliver det, at skal man finde værdi her, så bliver det næppe på gruppefavoritten, dertil er odds generelt for lave.
Top 2-spil
Det var jo en trist indrømmelse, at jeg ikke har været i stand til at identificere værdi i spil på "hvem vinder gruppen", men i det mindste mener jeg – fire steder – at have fundet værdi i spil på "viderekvalifikation", altså blot på, at et hold går videre til cup-fasen.
Igen er det oplagt, at ingen af disse spil er på forhåndsfavoritterne – fra at være til for lav en betaling på favoritterne til at vinde de pågældende grupper, er disse odds nu faldet til et endnu lavere niveau på blot at slutte i gruppens Top 2.
Dé steder, jeg har fundet værdi, er på gruppens næst- eller tredjemest tiltroede hold. Og jeg skal advare, denne værdi er kun til stede, fordi jeg er uenig i én eller flere af de formodede grundlæggende styrkeforskelle holdene imellem, der synes at herske på oddsmarkedet. Med andre ord... der er rigt rum for, at jeg tager fejl...
Uanset, nok palaver. Lad os skride til de otte grupper.
Gruppe A
Værtsnationen bliver altid seedet til VM-slutrunder, og når verdensmesterskabet spilles i et land med et ikke særligt stærkt landshold, så er det som at vinde i lotteriet at blive udtrukket til værtsnationens gruppe. Mens dette vil være superrelevant om fire år i Qatar, så er det egentlig utroligt, at det også var vigtigt i Rusland, for russerne burde jo, og det især på hjemmebane, have et ordentligt og konkurrencedygtigt landshold, men sådan ser det bare ikke ud i disse år.
Derfor løb Uruguay med en af slutrundelodtrækningens store gevinster, da verdensmestrene anno 1930 og 1950 som andenseedet blev trukket op af hatten, undskyld bowlen, til Ruslands gruppe A. For gruppe A er uden sammenligning den svageste af de otte VM-grupper... Rusland, Uruguay, Egypten og Saudi-Arabien... pure World Cup world class…
Oddsmæssigt er der for denne ekspert desværre ikke det store at komme efter. Uruguay er berettiget favorit til ikke kun at gå videre, men også vinde gruppen. Forudsigeligt er odds desværre derefter, så jeg finder ikke værdi i indskud der. Rusland er den store usikkerhedsfaktor... kan russerne virkelig blive ved med at spille lige så ringe, som de har gjort nu længe – rigtigt længe, endda. Et godt spørgsmål, og svaret er vel "sandsynligvis", da ikke meget har peget på forbedringer hos russerne.
Det er kun sket én gang før, at en værtsnation ikke har kvalificeret sig videre fra det indledende gruppespil – i Sydafrika i 2010 – og statistikken er således med russerne. Der er i moderne fodbold, herunder også landsholdsfodbold, imidlertid en tendens til, at hjemmebanefordelen bliver af mindre og mindre betydning, og det taler ikke til russernes fordel. Rusland har dog den fordel, hvilket kan blive vigtigt for selvtilliden, at de i slutrundens åbningskamp starter mod en af de formodet ringeste nationer Saudi-Arabien. Som Rusland har spillet, garanterer det imidlertid ikke tre point, og skulle russerne misse en sejr mod Saudi-Arabien, ser det sort ud for værtsnationens VM-ambitioner.
Egypten under den superdefensive træner Hector Cuper er også lidt af et spørgsmålstegn. Faraonernes store problem er, at superstjernen Mohamed Salah er skadet til i hvert fald den første kamp, og det er usikkert, om han overhovedet når at blive klar til Egyptens tre gruppespilskampe.
Gruppe A er en gruppe behæftet med stor usikkerhed (bortset fra, at Uruguay nok skal vide at sætte sig på en af gruppens to første pladser), og det behæftet med en forståelig stor bookmaker-tiltro til Uruguay fjerner for mig at se alt værdi fra spil på denne gruppe.
Gruppe B
Uruguay vandt slutrundelodtrækningen, skrev jeg under omtalen til gruppe A... ikke helt rigtigt, blot var Uruguay én af vinderne af denne lodtrækning. To andre er er Spanien og Portugal. Ikke blot er de to iberiske nationer havnet i gruppe med Marokko og Iran, hvad der må anses som værende en fin lodtrækning, nok så vigtigt, så bliver etteren og toeren fra gruppe B i ottendedelsfinalen parret med toeren/etteren fra den svage gruppe A.
Ligesom i Champions League er det primære i gruppespillet naturligvis at gå videre, mens dette at vinde gruppen antager sekundær betydning (se bare på Real Madrid, der begge de to seneste sæsoner blot er sluttet toer i deres CL-gruppe). I gruppe B, som åbner med braget Spanien-Portugal, kan førstepladsen dog blive af væsentlig betydning.
Begge nationer vil være favoritter i ottendedelsfinalen uanset, men der synes at være væsensforskel på at møde den altid hårde nød Uruguay og så et andet hold fra gruppe A. Og da Uruguay må formodes at have store chancer for at vinde gruppe A, så vi det være en fordel for Spanien og Portugal at vinde også deres gruppe – det kan så at sige åbne en motorvej frem til kvartfinalen (og er man lidt ond og nedladende over for de andre hold, så kan man på sin sæt og vis sige, at vinderen af Spanien-Portugal med tre på papiret efterfølgende lette kampe, de to afsluttende gruppekampe og ottendedelsfinalen, ikke behøver spille sig ud før i kvartfinalen).
Set fra et indskuds-synspunkt er gruppe B ikke særligt spændende. I Spanien-Portugal er odds, som de bør være, ikke åbnede for værdi, hvilket også afspejler sig i odds på gruppe B's slutstilling. Og "hvem-går-videre"-oddsene (Top 2 i gruppen) på ibererne er alt for lave til, at de har interesse.
Både Marokko og Iran er hold, som ikke bør undervurderes, og det er ikke utænkeligt, at et af dem kan drive det til en målfattig uafgjort mod eksempelvis Portugal, men at de kan gå videre fra gruppen, virker ikke sandsynligt.
Gruppe C
Danmarks gruppe, og her er vi for første gang fremme ved noget, som jeg kan se ligner værdi (og som nok også er det). Frankrig er den fuldt berettigede gruppefavorit, men det er ikke noget udpræget lodtrækningsheld, Frankrig har haft, idet denne gruppe C ikke rigtigt indeholder dårlige mandskaber, som man bare vinder over. Tættest på den betegnelse vil være Australien, men Socceroos har en anden mere tough og realistisk indgang til store VM-kampe, end de fleste andre asiatiske nationer har det, og trods mangel på individualister og teknisk formåen så er aussierne via god taktisk forståelse og en aldrig givende op fightermentalitet ikke så let et hold at besejre. Dét sagt, bør Frankrig naturligvis slå Australien i den første gruppekamp, og set lidt overordnet, så bør Australiens chancer for at gå videre fra gruppen være begrænsede.
Den anden kamp i gruppen, spillet senere lørdag om en uge, seks timer efter Frankrig-Australien, er dén, der samler interessen i Kongeriget Danmark. Og det er også den mest betydningsfulde kamp i gruppen. Pointen er nemlig, at en eventuel taber i Danmark-Peru med alt sandsynlighed må vinke farvel til VM. Det bliver overfor den direkte konkurrent til viderekvalifikationen – på forhånd må Frankrig vurderes til at tage en af de to første pladser, og Australien må vurderes til en af de to nederste – yderst vanskeligt i det kun tre spillerunder lange gruppespil at komme tilbage og overhale. Skal det ske, vil det realistisk set kræve sejr over Frankrig. Derfor er Danmark-Peru på sin sæt og vis en finale.
Den slags kunne pege på en forsigtig halvdefensiv pointdeling, hvor ingen af de to hold vil risikere at dumme sig. Og i, hvad der for denne skribent ligner en temmelig lige matchning, vil uafgjort da næppe heller være langt væk på noget tidspunkt i kampen.
Og hvad vil der så ske, hvis Danmark og Peru deler point? Ja, så mangler de begge Frankrig og Australien, men her ligger det til, at Danmark vil have fordelen. Sejr over Australien vil i et sådant scenarie nemlig være et must for både Danmark og Peru, og så må man tage, hvad man kan få mod Frankrig. Og da Danmark møder Frankrig i sidste spillerunde... hvor Frankrig måske allerede har seks point og ér videre... ja der vil det måske være muligt at snige sig til et uafgjort resultat, som i så fald ville kunne sikre Frankrig førstepladsen i gruppen og Danmark andenpladsen... Spekulation? – måske, men ikke helt ude i hampen.
Først skal Danmark imidlertid fordi den første kamp mod Peru, og som jeg skrev lidt længere oppe, så ligner det en temmelig lige matchning. Peruvianerne bliver for mig at se undervurderet af medierne og bookmakerne, hvorfor odds på Los Incas er interessante. Med hvad jeg ser som kun et lille plus til Danmark in mente (men odds på dansk viderekvalifikation er meget lave), så er 2,90-betalingen (Unibet*, 888sport og LeoVegas*), men kan score sig for Peru til at slutte i Top 2 i gruppen fristende. Og også for fristende for mig til at lade stå.
Gruppe D
Når de rød/hvide går videre fra gruppe C (Peru er også rød/hvide) skal de i ottendedelsfinalen op mod en modstander fra gruppe D, der af flere er blevet kaldt "dødens gruppe". Dette synes lidt overdrevent, men måske fair nok. Gruppe D bestående af Argentina, Kroatien, Island og Nigeria har måske slutrundens højeste gennemsnitsniveau, når man kigger på de fire mandskaber.
Kigger man på oddsmarkedet, er Argentina naturligvis favorit fulgt af Kroatien, men mange ting fremstår (i hvert fald for denne skribent) som usikre i gruppe D. Det er nemlig ikke videre nemt at sige, hvor man har de fire hold.
Argentina er for mig den store usikkerhedsfaktor blandt slutrundens forhåndsfavoritter. Bortset fra til allersidst i den sydamerikanske kvalifikation har det stjernebesatte argentinske mandskab skuffet fælt, og det nærmest konsekvent siden sølvmedaljerne i Brasilien for fire år siden. Potentialet er der ikke tvivl om, men taktisk virker det argentinske hold ikke altid "på". Og det kan blive farligt i denne gruppe, hvor den mindste usikkerhed for mig at se står omkring Kroatien. Bevares, det kroatiske hold har det også med at være "hot & cold" nogle gange, men jeg finder det nemmere at forudsige kroaternes niveau, end jeg gør med ikke kun Argentina, men også Island og Nigeria.
Hvad angår de to sidstnævnte, ja så imponerede Island jo stort i kvalifikationen, men siden har indsatserne været skuffende, og spørgsmålet er, om Island virkelig har kapaciteten til at præstere godt i Rusland? Det må blive et måske og det et stort måske. Lidt det samme med Nigeria. Som folkesport i Afrikas folkerigeste nation (190 millioner... til sammenligning bor der 340.000 i Island) har Nigeria mange spillere at vælge imellem... og i disse år så måske ikke alligevel, for der synes at være kvalitetsmæssigt længere iblandt dem, end der plejer at være. Det er ikke nemt at foruddiskontere Nigerias niveau i Rusland, og det samme, finder jeg, er tilfældet med Island, så alt i alt har jeg det vanskeligt med gruppe D. Den forudsigeligt klare, og korrekte, oddsfavorisering af Argentina og i lidt mindre grad Kroatien fjerner for mig at se værdi på eventuelle gruppe-væddemål.
Gruppe E
For mange ligner denne gruppe med deltagelse af VM-slutrundens oddsfavorit Brasilien en tre holds-miniturnering med Schweiz, Serbien og Costa Rica i konkurrence om at følge den forventede gruppevinder Brasilien videre frem til ottendedelsfinalerne.
Og sådan kan det da også snildt være, det kommer til at gå. Sikkert er det imidlertid ikke. Allerede i gruppens første spillerunde ser jeg nemlig et potentiel chok-resultat... jeg er ikke sikker på, at Brasilien bare sådan uden videre kører Schweiz over... ja faktisk kan jeg godt se Schweiz få point i denne kamp.
Min vurdering af gruppen er, at Brasilien naturligvis bør vurderes som værende det stærkeste hold, men derefter har jeg Schweiz foran både Serbien og Costa Rica. Alpelandets mandskab er sammenspillet og modnet fra tidligere slutrunder og har spiller-for-spiller ganske okay kvalitet. Derfor ser jeg også Schweiz, resultatet mod Brasilien uanset, havende en berettiget favoritstatus mod både Serbien og Costa Rica.
Mens serberne ikke imponerer mig på nogen måde, så er jeg mere usikker på Costa Rica. At den mellemamerikanske nation for fire år siden i Brasilien kun var en tabt straffesparkskonkurrence mod Holland fra at nå semifinalerne kom som et chok for det meste af fodboldverdenen, men holdet spillede taktisk smart, hvilket i det indledende gruppespil var nok til at besejre både England og Italien. Og hvorfor skulle Costa Rica ikke være i stand til at gentage det i Rusland? Tjae, det kan de måske også, og så alligevel... der er nemlig et væsentlig forbehold – modstanderne ér nu advaret! Den grèlle undervurdering, briter og italienerne mødte Costa Rica med i Brasilien, vil ikke blive gentaget. Og derfor tror jeg, at mens defensiven med Real Madrid-keeper Keylor Navas i buret ikke fejler noget, så bliver det vanskeligt for costa ricanerne at få scoret de nødvendige mål. I den henseende bliver den første kamp mod Serbien meget afgørende.
Overordnet vurderet finder jeg værdi i et "hvem går videre"-indskud i denne gruppe D, nemlig på Schweiz. Brasilien skal jo nok vide at sætte sig på en af gruppens to første pladser og sandsynligvis også førstepladsen (man vil gerne undgå at møde Tyskland, som ligner vinderen af gruppe F), men i forhold til Serbien og Costa Rica, så bør Schweiz stå stærkest, og det i min bog endda væsentligt stærkere. På grund af. Brasiliens tilstedeværelse i gruppen kan fire point vise sig at være nok for Schweiz, og odds 2,10 (hos Danske Spil* og Betfair Sportsbook*), for at Schweiz går videre, er en godkendt betaling i min bog.
Schweiz går videre fra gruppe E til odds 2,10 hos Danske Spil* eller Betfair Sportsbook*
Gruppe F
En sammenligning med Danmarks gruppe C er nærtliggende. Vi har en stor forhåndsfavorit, en forventet nummer sjok, og så en skandinavisk/latinamerikansk matchning, der ser åben ud. I gruppe F er favoritten Tyskland, holdet, der næppe går videre, er Sydkorea, og den skandinaviske/latinamerikanske headsup-matchning om at følge Tyskland videre til ottendedelsfinalerne står mellem Sverige og Mexico.
Og lad mig springe ud i det. Ligesom i gruppe C har jeg fundet et væddemål, der går latinamerikansk vej og ikke skandinavisk – jeg mener nemlig at finde værdi i spil på, at Mexico går videre fra gruppen til odds 2,00 (Danske Spil*, Bet365*, Betsafe og Nordicbet*). Omstændighederne er dog en smule anderledes end i Danmark-Peru-matchningen.
For det første er Mexico vant til at deltage i slutrunder, og holdet ved, hvad der kræves. Ydermere producerer Mexico altid gode kampe i det indledende gruppespil og nok så vigtigt, så går de "altid" videre til cup-fasen.
Man kan indvende, at tidligere tiders statistik selvfølgelig kun viser, hvad der ér sket, ikke hvad der vil ske, og fair nok, men stillet overfor, hvad et Zlatan-løst Sverige har at byde på, så ser Mexicos chancer gode ud. Fuld respekt for det svenske forsvar og den svenske organisation, men offensivt ser det ret sølle ud. Svensken stiller sin kreative lid til Emil Forsberg, der til dagligt slår sine folder i RB Leipzig, og godt nok for det, men Mexico har ganske enkelt flere strenge at spille på. Folk som Javier Hernandez og Carlos Vela er efterhånden blevet ganske rutinerede (henholdsvis 30 og 29 år), og tilsat lidt Giovanni dos Santos-gift ser Mexicos offensiv mere potent ud end Sveriges.
Man kan indvende, at oddset på mexicansk viderekvalifikation blot er 2,00 (Peru gav odds 2,90), men en yderligere faktor spiller ind, og det er hold nummer fire i gruppen. Sydkorea, tror jeg, har nemlig ikke samme niveau og muligheder som Australien for at blive den irriterende faktor, der kan gå ind og spolere forhåndsbedømmelsen af gruppen. Jeg forbeholder mig muligheden for at blive overrasket, men jeg synes ikke, det sydkoreanske hold i disse år virker på højder med tidligere.
Mexico går videre fra gruppe F til odds 2,00 hos Danske Spil*, Bet365*, Betsafe eller Nordicbet*
Gruppe G
Næppe, hvad de fleste læsere ville have regnet med, men jeg vil indlede denne gruppe med et spørgsmål... og nærmest summere udfaldet af gruppen med samme spørgsmål: Hvad kan Tunesien?
Det, fordi resten er ret enkelt. Belgien er gruppens helt berettigede favorit, og der bør ikke være nogen tvivl om, at belgierne går videre. Næstfavorit England kender vi også godt, og vi ved, hvad de kan og ikke kan. Englænderne er den klare og naturlige nummer to i gruppen. Kigger vi så på Panama, ja så kommer der næppe ret meget fra dén side, og med det mener jeg, at hvis Panama kan drive det til et enkelt point i Rusland, ja så skal de formentlig være tilfredse. Det store spørgsmålstegn er Tunesien.
De tunesiske hold er relativt ung og ikke synderligt rutineret på den internationale scene, men nordafrikanske mandskaber har det med at forberede sig grundigt og ofte overraske positivt ved VM-slutrunder. For fire år siden i Brasilien så man Algeriet gå videre fra gruppespillet, og algerierne måtte i ottendedelsfinalen mod Tyskland først ned efter forlænget spilletid. Bortset fra finalen mod Argentina var kampen mod Algeriet Tysklands vanskeligste i Brasilien. Man kan indvende, at hvad har Algeriet med Tunesien at gøre, men alligevel lidt, da der er stort set samme kultur, mentalitet og også spillestil hos de to nordafrikanske hold. En solid defensiv krydret med hurtige kontraløb og ganske gode dødbolde.
Hvor vil jeg hen med alt det? – jo, derhen, at jeg gerne vil så lidt tvivl om, om det i den første gruppekamp nu også ér så sikkert, at England vil være i stand til besejre Tunesien? Jeg er ikke sikker, men samtidig bliver jeg naturligvis nødt til at indrømme, at favoritstatus til England er ganske logisk og fair. Skulle jeg finde et indskud i denne gruppe, ville det blive til et pænt højoddset et af slagsen på Tunesien til at gå videre, men der er trods alt for mange usikkerhedsmomenter, så jeg trækker følehornene.
Gruppe H
Den vel mest spændende og åbne gruppe af alle otte. Og den gøres ikke mindre åben af, at den består af fire fodbold- og spillestilsmæssigt vidt forskellige hold, Colombia, Polen, Senegal og Japan, som alle imidlertid har én ting til fælles, nemlig at de har det med at svinge i præstationerne.
Gruppefavoritten Colombia leder an med at være et supereksempel på dette. Når det swinger for Colombia, har holdet med sin normalt stærke defensiv og folk som James Rodrigues, Radamel Falcao og Calos Bacca at vælge imellem til frontpositioner et mandskab, der er giftig for en hvilken som helst modstander. På dén baggrund alene kan man aldrig udelukke Colombia i nogen turnering. Problemet er så de dårlige dage, hvor colombianerne triller bolden rundt i en evighed, fremstår tandløse og knapt nok synes at gide løbe... (jeg overdriver for forståelsens skyld, men det overordnede budskab når frem, stoler jeg på). Fodboldmæssigt er Colombia den berettigede favorit i gruppe H, men da der ikke er nogle deciderede svage mandskaber til stede i gruppen, så risikerer colombianerne også at snuble, som de har gjort det adskillige gange før.
Så har vi Polen, lidt mere stabil end Colombia, men også med lidt mindre potentiale. Bevares, med Robert Lewandowski, og han er ikke eneste farlige målscorer på det polske hold, har Polen en verdensklasseangriber, som selv Tyskland misunder, men derudover er Polen ret beset vel ikke meget bedre kørende end eksempelvis Danmark? Lidt mere stabilitet, synes jeg, dog der er over polakkerne. I det mindste viste Polen ved EM-slutrunden for to år siden, at de også kan kunsten at spille turneringsfodbold. Med lidt held, dvs. en vundet og ikke en tabt straffesparkkonkurrence til Portugal, kunne Polen såmænd have været i EM-finalen. Kigger jeg på de fire hold i denne gruppe, så er jeg ret sikker på, at Polens chancer for at gå videre til cup-fasen som en af de to første i gruppen er ret store. Det fordi Polen trods alt nok lige har en smule mere "europæisk stabilitet" end de øvrige hold i gruppen. Betalingen er ikke voldsom, men jeg vurderer, at odds 1,60 (Danske Spil*) indeholder værdi.
Senegal må ikke undervurderes, og det må Japan sådan set heller ikke. For at tage sidstnævnte først, så vurderer jeg japanerne værende p.t. bedre end fodbold-ærkefjenden Sydkorea, men det siger ikke nødvendigvis så meget. Senegal skal nok vurderes en lillebitte smule under eksempelvis Nigeria, men der er næppe heller meget, som skiller her. Faren for Polen er, hvis enten Senegal eller Japan overrasker positivt, og set i dét lys alene, ville odds 1,60 for polsk viderekvalifikation ikke være nok. Omvendt så er gruppefavoritten Colombia ikke noget driftssikkert mandskab, og på dén baggrund, ja så bliver 1,60-betalingen for polakkerne pludselig okay igen.
Polen går videre fra gruppe H til odds 1,60 hos Danske Spil*
Artiklen er den trettende ud af 51 i BetXperts VM-serie af Torben N. Sørensen og Toke, der kan læses mere om her. Alle artikler i serien kan læses her, mens BetXperts store VM-sektion med analyser af holdene holdene kan læses her.
