VM 2018: Hvilke hold får mange hjørnespark?

Hvilke hold ved VM 2018 får generelt mange hjørnespark? Og hvilke hold afgiver mange hjørnespark til modstanderne? Vi giver dig overblikket og klæder dig på til at finde gode odds på hjørnemarkederne til VM 2018.

Det handler om at være forberedt og velorienteret på så mange parametre som muligt, hvis man skal slå bookmakerne ved sommerens VM-slutrunde i Rusland. Ofte kan der være gode muligheder for at slå bookmakerne, hvis man specialiserer sig i andre markeder end de helt klassiske 1X2-varianter eller over/under x antal mål.

En mulighed kan være at forsøge at slå bookmakerne på hjørnesparksmarkederne ved VM 2018. Spil på hjørnespark er blevet mere og mere populært indenfor de seneste par år, og der findes masser af statistik at grave i på dette område.

Mange varianter af hjørnesparksvæddemål

Bookmakerne tilbyder efterhånden et utal af varianter på hjørnesparksvæddemål. Man kan spille på det samlede antal hjørnespark i en kamp eller det samlede antal for det ene hold. Man kan ligeledes spille på hvilket hold, der får flest hjørnespark - inklusiv handicap-linjer eller hvilket hold der eksempelvis først når 3-5-7 eller 9 hjørnespark.

Der findes også bookmakere, der tilbyder kombinationsvæddemål, hvor antallet af hjørnespark i 1. halvleg fx kombineres med antallet af mål.

Hjørnesparksstatistik fra VM-kvalifikationen for alle 32 VM hold

I nedenstående tabel ses en oversigt over alle 32 VM holds hjørnesparksstatistikker fra VM kvalifikationen.

Land	Gr.	Hjørnesnit totalt	Hjørnesnit for	Hjørnesnit imod	Forskel
Argentina	D	9,44	5,39	4,06	+1,33
Australien	C	10,55	7,50	3,05	+4,45
Belgien	G	10,80	7,80	3,00	+4,80
Brasilien	E	10,17	5,94	4,22	+1,72
Colombia	H	7,72	4,28	3,44	+0,83
Costa Rica	E	7,94	4,31	3,62	+0,69
Danmark	C	8,33	6,08	2,25	+3,83
Egypten	A	11,00	5,50	5,50	0,00
England	G	10,00	7,40	2,60	+4,80
Frankrig	C	9,60	6,60	3,00	+3,60
Iran	B	9,82	7,00	2,82	+4,18
Island	D	8,60	4,30	4,30	0,00
Japan	H	10,35	7,71	2,65	+5,06
Kroatien	D	9,83	5,92	3,92	+2,00
Marokko	B	10,29	6,00	4,29	+0,25
Mexico	F	9,31	5,00	4,31	+0,69
Nigeria	D	9,00	3,17	5,83	-2,67
Panama	G	8,56	4,31	4,25	+0,06
Peru	C	9,22	4,39	4,83	-0,44
Polen	H	10,20	5,50	4,70	+0,80
Portugal	B	9,60	7,90	1,70	+6,20
Rusland1	A	7,89	3,83	4,06	-0,23
Saudi-Arabien	A	9,65	5,18	4,47	+0,71
Schweiz	E	8,33	5,08	3,25	+1,83
Senegal	H	10,67	5,83	4,83	+1,00
Serbien	E	9,90	6,30	3,60	+2,70
Spanien	B	11,10	8,50	2,60	+5,90
Sverige	F	9,08	4,33	4,75	-0,42
Sydkorea	F	7,81	5,19	2,62	+2,56
Tunesien	G	7,86	5,00	2,86	+2,14
Tyskland	F	10,70	7,50	3,20	+4,30
Uruguay	A	8,83	4,17	4,67	-0,50

1) Rusland: Da Rusland ikke har spillet kvalifikationskampe til VM, er deres hjørnesparksstatistikker taget ud fra alle landskampe spillet i 2016, 2017 og 2018.

Se også hele VM-kampprogrammet her. 

Hvad er særligt iøjnefaldende? 

Portugal og Spanien er meget stærke hjørnesparkshold. Spanien fik i gennemsnit 8,5 hjørnespark per kamp i deres kvalifikationsgruppe, hvorimod Portugal fik 7,9. Portugal afgav dog færre hjørnespark til modstanderholdet, og de er derfor det landshold, der i gennemsnit vandt hjørnesparksstatistikkerne med største differens. Portugal vandt i gennemsnit hjørnesparksstatistikkerne med 6,20 hjørnespark per kamp. Spanien følger tæt efter med 5,90 hjørnespark.

I gruppen lige under Portugal og Spanien finder vi Tyskland, Japan, Iran, England, Belgien og Australien som alle i gennemsnit vandt hjørnesparksstatistikkerne i deres kvalifikationskampe med minimum 4 hjørnespark per kamp.

Et af de hold, der klarer sig overraskende dårligt i hjørnesparksstatistikkerne, er Uruguay. I gennemsnit fik modstanderholdet 0,50 hjørnespark flere end Uruguay per kamp. Ofte, men langtfra altid, ser man ellers, at hold, der vinder mange kampe og er bedre end de andre, får flere hjørnespark. Uruguay spillede en flot VM-kvalifikation og blev nummer to efter Brasilien, men oftest var det altså modstanderne, der fik flest hjørnespark. Det kan der være flere forklaringer på, som kræver en nærmere analyse af Uruguays spillestil og taktik. Det er i hvert fald værd at være opmærksom på. 

Samme tendens gør sig gældende for flere andre VM-deltagere fra Sydamerika. Både Brasilien, Argentina og Colombia er ikke specielt overlegne i hjørnesparksstatistikkerne.

I forhold til deres spillemæssige dominans og flotte resultater i kvalifikationsturneringen så er Polen, Saudi-Arabien, Mexico og Marokko også dårlige hjørnesparkshold i den forstand, at de kun får en smule flere hjørnespark end modstanderne. 

Er du interesseret i, hvem der sparker hjørnespark for de 32 deltagere ved VM 2018 i Rusland, så kan du læse vores oversigt over slutrundens dødbold-specialister her. 

Hvilke forbehold skal man huske at tage?

Der kan være mange forskellige grunde til at disse statistikker ser ud som de gør, og i alle tilfælde bør disse statistikker kun fungere som et redskab til at danne sig et overblik og identificere interessante tendenser. Herefter vil en specifik analyse af det enkelte matchup altid være nødvendig. 

Det er naturligvis også helt afgørende at notere sig, at der er stor kvalitetsforskel på holdene i de forskellige VM-kvalifikationsturneringer, og at man derfor ikke kan regne med, at hold som eksempelvis Japan og Australien nødvendigvis får ligeså mange hjørnespark til VM-slutrunden, som de gjorde i deres kvalifikationskampe. Til VM kommer de til at møde modstandere af en anden kaliber, der gør, at de næppe vil være så spilstyrende, som de har været i kvalifikationen.

VM kan give interessante hjørnesparks-matchups

Det interessante ved en VM-slutrunde er, at hold, der normalt ikke spiller mod hinanden, kommer til at mødes her. Det kan give nogle interessante møder mellem hold, der har forskellige typer spillestil og mentalitet. Det kan være interessant i hjørnesparks-øjemed for dem, der er dygtige nok til at analysere de forskellige spillestiles betydning for antallet af hjørnespark. I artiklen om væsnetlig (og mindre væsentlig) statistik om landene og spillerne ved VM, som du kan læse her, var vi inde på, at der også er interessante forskelle på højden på spillerne fra de forskellige nationer. Disse forskelle er mere udtalte, end når det eksempelvis kun er hold fra samme kontinent, der møder hinanden. I Danmarks tilfælde bliver højdeforskellen særlig udtalt, når Danmark møder Peru. Her er de danske spillere i gennemsnit ca. 7 cm. højere end peruvianerne. Det kan derfor tænkes, at Åge Hareide i særlig grad vil basere spillet på mange indlæg, og at dette kan resultere i flere hjørnespark til Danmark, end hvad de almindeligevis får. Igen skal det understreges, at dette kræver en grundigere analyse, når vi kommer tættere på kampstart og ved mere om startformation osv.

Hold	Gennemsnitshøjde
Argentina	178,8 cm.
Australien	180,9 cm.
Belgien	185,8 cm.
Brasilien	180,3 cm.
Colombia	180,9 cm.
Costa Rica	180,2 cm.
Danmark	185,5 cm.
Egypten	181,0 cm.
England	183,1 cm.
Frankrig	183,2 cm.
Iran	183,9 cm.
Island	185,0 cm.
Japan	178,6 cm.
Kroatien	185,1 cm.
Marokko	182,7 cm.
Mexico	179,7 cm.
Nigeria	184,4 cm.
Panama	181,8 cm.
Peru	178,4 cm.
Polen	183,1 cm.
Portugal	179,3 cm.
Rusland	184,6 cm.
Saudi-Arabien	176,7 cm.
Schweiz	183,5 cm.
Senegal	184,7 cm.
Serbien	186,3 cm.
Spanien	180,3 cm.
Sverige	185,9 cm.
Sydkorea	182,1 cm.
Tunesien	183,6 cm.
Tyskland	185,9 cm.
Uruguay	181,2 cm.
Gennemsnit, alle hold	182,4 cm.

Bemærk at ovenstående tabel viser gennemsnittet af hele trupperne. Det viser ikke gennemsnittet af de enkelte landes startopstilling. Det er således ikke givet, at Islands startende 11 vil være så meget højere end Argentinas, som tabellen angiver, og vice versa.

Hvilke faktorer påvirker antallet af hjørnespark?

Det kan ofte virke en smule tilfældigt, om en situation i en fodboldkamp ender med at bolden bliver rettet af til et hjørnespark eller til et indkast, eller om målmanden evner at gribe bolden, eller får den viftet ud til et hjørnespark. Hjørnespark er da også en speciel spilvariant at analysere på, fordi fodbold jo helt basalt handler om at score mål og ikke om at få hjørnespark. Antallet af hjørnespark er derfor næsten altid en afledt konsekvens af et forsøg på noget andet, og det er sjældent, at de kommer som konsekvens af, at et givent hold decideret forsøger at få mange hjørnespark. Indimellem kan det dog godt være tilfældet, hvis det ene hold råder over særligt hovedstødsdygtige spillere i forhold til modstanderholdet.

Overordnet set vil gode hold som regel få flere hjørnespark end dårligere hold. Dette hænger sammen med, at gode hold som regel har meget boldbesiddelse og spil omkring modstandernes felt, og at de som regel har flere skudforsøg mod mål end dårligere hold. Jo flere skudforsøg, desto flere chancer er der for, at bolden rettes af, og at situationen ender med et hjørnespark. I den danske Superliga er Brøndby det hold, der suverænt får flest hjørnespark, og de er samtidig det hold, der har klart flest skudforsøg på mål. Det kan derfor være en god ide at holde øje med, hvilke hold der ikke tøver med at forsøge sig på mål. Ud fra et defensivt synspunkt er det derfor naturligvis lige så interessant at bide mærke i de hold, som er gode til ikke at tillade modstanderne at få mulighed for at komme til afslutning. Hold, der har fokus på at komme til baglinjen og slå indlæg, vil ligeledes skabe gode forudsætninger for mange hjørnespark.

Offensive hold, der har fokus på at udbygge deres føring fremfor at forsvare den, vil ligeledes skabe gode forudsætninger for at få mange hjørnespark. Omvendt kan hold, som er gode til at forsvare sig ved at holde bolden i egne rækker uden decideret at søge målchancer, ofte forårsage kampe med få hjørnespark.

Der er desuden ofte en fungerende mekanik omkring, at hjemmeholdet er det mest målsøgende, direkte og offensivt indstillede hold, hvilket gør, at de fleste fodboldhold får flere hjørnespark på hjemmebane end på udebane. Dette er naturligvis en meget stor generalisering med mange undtagelser. Ikke desto mindre er det værd at overveje betydningen af, at ingen af holdene ved VM (bortset fra Rusland) er hjemmehold. Man kan måske forestille sig, at kampene i højere grad end normalt derfor vil bølge frem og tilbage, og at initiativet vil skifte i løbet af kampene.

Hjørnespark har det i øvrigt med at komme i klynger, hvor et stort pres og initiativ fra det ene hold i en god periode kan resultere i mange hjørnespark indenfor en kort tidsrum. Desuden er der en chance for, at selve situationen ved et hjørnespark fører til endnu et eller to lige bagefter, hvis eksempelvis en forsvarsspiller clearer bolden ud over baglinjen. Dette kan være værd at tage med i overvejelserne, hvis man spiller live på hjørnespark.

Hold øje med generelle taktiske tendenser

De store slutrunder som VM og EM er ofte de turneringer, hvor det bliver tydeligt, hvilke nye og interessante retninger fodboldspillet udvikler sig i rent taktisk. Ved EM i 2016 var den helt overordnede tendens, at den boldbesiddende tiki taka-stil blev trumfet af de hold, der havde større fokus på ikke at være boldbesiddende, men i stedet fokuserede på at være meget direkte efter bolderobringer. Om vi kommer til at se lige så tydelige taktiske tendenser ved denne slutrunde, er ikke til at sige, men hvis man er i stand til at identificere sådan en overordnet tendens på et tidligt tidspunkt i turneringen, så kan det naturligvis være en stor fordel.

Læs også vores store, uddybende guide til VM 2018 lige her.