B36 Tórshavn II - TB Tvøroyri: X

Var desværre ikke med på vognen, men flot ramt

Godt set man!

Tak, Racer og RinusMichels :-)

En generel observation omkring matematikken bag værdi på fodboldkampe:

Hvis man finder værdi på uafgjort i en kamp med en storfavorit, så vil der i 9 ud af 10 tilfælde være tilsvarende eller større værdi på underdoggen. Værdien på uafgjort opstår som regel ved, at storfavoritten bør være mindre favorit. Og de procenter man flytter fra favoritten bliver i høj grad tilført underdoggen (omend en pæn andel også tilgår uafgjort).

Derfor giver det rigtig god mening at vælge AH +0,5, Handicap +1 eller dobbelt chance, hvis man synes uafgjort indeholder værdi i en kamp med en storfavorit. Herved får man en anelse højere værdi plus oddset er væsentligt lavere, hvilket sænker variansen i ens regnskab.

Jeg kan umiddelbart komme i tanke om tre undtagelser til denne regel:

1) Den oplagte undtagelse opstår, hvis bookmakeren har lavet en fejl i deres matematik ved kampen, hvorfor deres odds på uafgjort stikker ud ift. resten af markedet. Dette er ikke et utænkeligt scenarie, men det er mere specifikt ift. den enkelte bookmaker fremfor markedet som helhed.

Det skal siges, at selv Pinnacle kan have skæve odds på uafgjort. Det skyldes, at modellen bag Pinnacles odds (kaldet PMT) stille og roligt kommer ud af kurs desto flere bets der placeres på en kamp. Og da Pinnacle modtager relativt få bets på 1X2, så vil det ikke altid blive rettet ind, hvis oddset på uafgjort er højere end hvad matematikken dikterer.


2) Den anden undtagelse er kampe, hvor uafgjort er et rigtig godt resultat for begge hold. Dette medfører nemlig, at chancen for uafgjort øges, hvor procenterne fjernes fra både favoritten og underdoggen.

Man ser dog ikke mange kampe med storfavoritter, hvor begge hold er meget tilfredse med uafgjort. Det sker selvfølgelig fra tid til anden, når vi nærmer os afslutningen af sæsonen, hvor ét point kan være nok for at sikre overlevelse, europæiske pladser osv.


3) Den tredje undtagelse opstår, hvis der forventes færre mål i kampen end markedet giver udtryk for (men hvor favoritværdigheden er uændret). Det skyldes, at antal mål i kampen og chancen for uafgjort hænger sammen. Når man sænker antal forventede mål i kampen, så øger det alt andet lige chancen for uafgjort. I denne undtagelse vil værdien dog være større på Under antal mål frem for uafgjort, hvorfor det bedre kan betale sig med et bet på fx under 2,5 mål.

Hvis man eksempelvis ser på oddsudviklingen fra denne færøske kamp, så virker det til, at værdien var størst ved et bet på under 3,5 mål. Fordi selvom oddset på uafgjort faldt mere end oddset på underdoggen, så er det ingenting i forhold til oddsfaldet på under 3,5 mål.


Pointen med alt dette skriveri er egentlig bare, at værdien på en kamp med en storfavorit sjældent er størst ved uafgjort. Man bør derfor kraftigt overveje et bet på underdog+uafgjort eller alternativt et bet på under antal mål.