Vil spillere helst spille på underdogs og høje odds?

Jeg har en teori om, at de fleste bettere hellere spiller på favoritter end på underdogs, fordi de foretrækker at vinde frem for at tabe. Det betyder, at odds på favoritten har tendens til at falde, og at værdien ofte vil være på det eller de modsatte udfald (jeg understreger, at det blot er en teori, som jeg ikke kan underbygge).
Nu har jeg netop læst om 'favourite-longshot bias' som siger, at bettere har tendens til at overvurdere longshots og undervurdere favoritten, og derfor har de tendens til at spille på høje odds. Det lyder til at være en underbygget teori, der skal tagges alvorligt (se bl.a. https://en.wikipedia.org/wiki/… )
Så er min egen teori fejlagtig eller er der ikke nødvendigvis en modsætning mellem de to teorier? Jeg tænker at ikke mindst zAAz og Highroller kunne have noget interessant at byde ind med her.

Det er alt for forsimplet at snakke om "bettere" for de kommer i alle afskygninger, men de fleste penge og "tickets" kommer ind på favoritter :)

Nu har jeg kun erfaring fra Pinnacle, hvor folks betting mønstre er en anelse mere velovervejet. Jeg kan dog komme med nogle få observationer herfra:

1) Kunderne sætter betydeligt flere penge på favoritten end underdoggen på 1X2 markeder. Det skal dog siges, at Pinnacle håndterer de her bets forskelligt. Det vil sige, at et bet på 1000kr til odds 1.5 reelt kun ses som 500kr (1.5-1*1000 = 500). Omvendt vil et bet på 1000kr til odds 3 blive set som et bet på 1000kr.

Baggrunden er, at denne måde gør det nemmere for traderne hos Pinnacle at håndtere risikoen, da de to former for opgørelser udligner hinanden. Det vil sige, at et bet på 2000kr til odds 1.5 på udfald A og et andet bet på 1000kr til odds 3 på udfald B vil gå op med hinanden ift. risiko.

Så selvom kunderne sætter klart flest penge på favoritten, så ses pengene som værende nogenlunde ligeligt fordelt hos Pinnacle.

2) Ved asian handicap og spreads er der ikke nogen tydelig tendens til, at folk sætter flest penge på kampens favorit. Det vil sige, at kunderne er nogenlunde lige tilbøjelige til at placere væddemål på favoritten -1,25 som underdoggen +1,25 i en fodboldkamp.

Det skal hertil siges, at hele Pinnacles model med at rykke oddsene baseret på indkomne bets er medvirkende til, at pengene typisk vil være nogenlunde balanceret mellem udfaldene på meget likvide markeder.

Derudover har Pinnacle rigtig mange kunder som anvender matematiske modeller, hvorfor menneskelig bias i forhold til at foretrække bets på favoritten eller underdoggen bliver mindre relevant.

3) Det forholder sig lidt anderledes ved over/under markeder, hvor der er klart flest penge på “over” (fx antal mål i fodbold).

Det skyldes sandsynligvis, at det er sværere for automatiske modeller at beregne korrekte sandsynligheder for over/under, da disse markeder typisk indeholder lidt flere kampspecielle nuancer end asian handicap. Dette medfører, at der er færre skarpe kunder på over/under markeder end asian handicap i fodbold.

Derfor vil en væsentlig del af de bets som bliver placeret på over/under være fra folk, som egentlig bare ønsker lidt underholdning. Og disse folk har en tendens til at foretrække at have væddemål på over, da det er lidt sjovere at heppe på mål i en fodboldkamp end at det bliver en kedelig affære.

Nu tænker den kvikke person, at det i så fald må være overskudsgivende at oddse blindt på “under”, hvis alle pengene kommer ind på “over” og rykker linjerne. Jeg kan desværre oplyse, at kunder (som er kategoriseret som værende uskarpe) er indstillet til at rykke linjerne i mindre grad end skarpe kunder. Derfor vil linjerne typisk ikke blive rykket alt for meget ud af kurs, selvom størstedelen af pengene systematisk er på det ene udfald på over/under markeder.

4) Favourite-longshot bias er uden tvivl et fænomen hos Pinnacle, men vil være mindre udpræget hos Betfair. Så hvis du vil finde de rette underliggende sandsynligheder for et marked med høje odds, så vil Betfair være mere nøjagtigt.

Jeg har endnu ikke set nogen komme med den rette forklaring for, hvorfor favourite-longshot bias opstår hos Pinnacle. Det er nemlig lidt specielt og en smule spøjst. Jeg kan afsløre så meget, at det som udgangspunkt ikke handler om bettingmønstre eller risikohåndtering.

Spændende med et indblik i hvad der foregår bag kulissen hos en af de største. 1000 tak for at du tog dig tid til at svare så uddybende.

Interessant læsning og iagttagelser zAAz.
Tak for sharing.

Find mig på Twitter for mere (Profil navne: @greenstakes)