Spillebranchen og Bet25 kritiserer rapport om spilafhængighed

Kan det passe, at der er 500.000 ludomaner i Danmark eller bliver resultaterne i Spillemyndighedens meget omtalte undersøgelse fortolket forkert?

Spilbranchens direktør Morten Rønde og Anders Mørup fra Bet25 kommer med kritik af Spillemyndighedens rapport om spilafhængighed.

Læs mere her: www.betxpert.com/artikel/spill…

Hej Frank. Artiklen er en hybrid af en klumme og en nyhedshistorie. Den er fyldt med dine holdninger og derfor bør det fremgå klart at der ikke er tale om en nyhedsartikel, som den ellers umiddelbart ser ud til at være. Løsningen kan være, at der bliver lagt en bjælke ind som gør det klart at det er en klumme eller en kronik, selv om det reelt er en blanding.
Eksempler på at egne holdninger skinner igennem:
" Spillemyndigheden medvirker til, at begreberne bliver rodet sammen i debatten ved ikke at være tydelig med præsentation af rapportens resultater."
Og
" Spillemyndigheden medvirker til, at begreberne bliver rodet sammen i debatten ved ikke at være tydelig med præsentation af rapportens resultater."
Og
" Men rapportens resultater er så opsigtsvækkende og udviklingen så tydeligt, at det står klart, at der skal sættes ind med yderligere tiltag fra politisk side."

Vi kan kalde det en klumme, nyhedshistorie, debatoplæg, kronik eller måske er det lykkes at opfinde en helt ny hybridartikel :-) Jeg tror ikke det gør den store forskel om der er en bjælke.

Spillebranchen skriver, at der er sket en positiv udvikling, mens Spillemyndighedens rapport viser det modsatte, så klart at det interessante er at se på, hvem der har ret.

Og det bliver altså - for mig at se - forvirrende, når rapporten skriver om danskere med spilproblemer, mens Spillemyndigheden skriver "Antallet af spilafhængige er mere end fordoblet".

Jeg mener, så at Morten Rønde og Anders Mørup fra Bet25 kommer med deres indspark - her næsten et år efter rapporten blev offentliggjort - fordi de frygter strikse restriktioner, der kan skade deres indtægter.

Ser vi på artiklen i Markedsføring, så slutter Anders Mørup da også af med:

"Selvom Spillemyndigheden står fast på undersøgelsen, mener CMO fra Bet25, Anders Mørup, at man skal passe på med at bruge den som et argument mod spilreklamer.


”Det er vigtigt at huske på, at rapporten ikke udleder en entydig konklusion i forhold til, om spilreklamer har nogen forstærkende effekt i forhold til ludomani.”

Du skal ikke argumentere for dine synspunkter men for hvorfor du mener det kan forsvares at komme med egne holdninger i noget der fremtræder som en nyhedsartikel.

Lidt pudsigt hvis 1 point er nok :D Du kan altid møde en eller anden random person igennem *hele dit liv* der stiller spørgsmål tegn til penge spil / har en kritisk holdning til det indtil forklaret. Så er det altså nok til et point hvad som var min score (:

Jeg tror bare dem som lavet undersøgelsen projicerer egne problemer og/eller fedter for tilskud fra staten til opretholde deres egen vigtighed i samfundet. Undersøgelsen er skruet sådan sammen at der næsten ikke kan gives anden forklaring. men dette selvfølgelig blot min helt egen private tro og har ikke noget at bygge det på udover hvordan undersøgelsen er konstrureret såfremt denne artikel er korrekt :)