Lidt for tilfældigt??

Hej pokerfolk..
Jeg spillede på expekt og synes denne hånd virkede lidt for mistænkelig.. hva siger I? Min mistanke er yderligere bestyrket af at de 2 kom til bordet præcis samtidig (jeg startede bordet) og de kom som nr 2 og 3 og satte sig modsat af hinanden.. Jeg har kaldt dem Spiller 1 og spiller 2 her for ikke at udlevere nogen hvis det bare er mig der har paranoia.. Men håber i vil komme med jeres mening om det.. På forhånd tak!

Game # 273,936,054 starting.
> Dealing Hole Cards
> bshamster1 called for 20
> Skouborg folded
> pinadt called for 20
> SPILLER 1 called for 20
> Baronie folded
> OffspringBoi folded
> pocketmaan called for 20
> fajiabefaa called for 10
> Spiller 2 checked
> Dealing the Flop(6cQcQh)
> fajiabefaa checked
> Spiller 2 checked
> bshamster1 bet for 20
> pinadt called for 20
> SPILLER 1 called for 20
> pocketmaan called for 20
> fajiabefaa called for 20
> Spiller 2 raised for 40
> bshamster1 called for 20
> pinadt called for 20
> SPILLER 1 raised for 40
> pocketmaan folded
> fajiabefaa folded
> Spiller 2 raised for 40
> bshamster1 called for 40
> pinadt called for 40
> SPILLER 1 raised for 40
> Spiller 2 called for 20
> bshamster1 called for 20
> pinadt called for 20
> Dealing the turn(8h)
> Spiller 2 checked
> bshamster1 checked
> pinadt checked
> SPILLER 1 bet for 200
> Spiller 2 called for 200
> bshamster1 folded
> pinadt folded
> Dealing the river(Jh)
> Spiller 2 checked
> SPILLER 1 bet for 20
> Spiller 2 called for 20
> SPILLER 1 shows Three of a Kind, Queens
(QcQhQsJh9s)
> Spiller 2 mucked
> SPILLER 1 wins 1,000 with Three of a Kind, Queens

Hvad er det du mener som er "for tilfældigt" der??

Det at de blir ved at lave minimum raise efter den ene har floppet QQQ.. og det at når alle andre er ude better den med QQQ 20 og den anden call&#39er så vi ik får set hans kort.. Jeg synes det virker lidt for tilfældigt..

Kan godt være det bare er mig som er lidt dumt, men kan ikke se hvor du vil hen..

Hvis de på en eller anden måde snyder så ville de næppe blive ved med at bette og raise..
Selvfølgelig kan de sikre sig penge ved at presse de andre ud, men ville nærmere gætte på Spiller 2 sidder med et højt par på hånden eller es,konge..

Jeg kan godt se at det er muligt at spiller2 sidder med AK eller et par.

Men forstår ik helt din argumentation om at man ik sku bette og raise hvis man kan vinde potten.. Hvis der er 2 ved et bord der spiller sammen og den ene rammer godt på floppet skal man vel bette og skiftes til at raise med minimumsindsatsen for at holde andre spillere inde?

Men ok jeg har måske nok set noget der ikke er der..

Det var lige netop det jeg ikke ville gøre..
konstant raise/reraise er lige til at skræmme de øvrige spillere væk..
Efter første budrunde ville jeg ihvertfald fatte tendensen, hvis jeg da ikke havde ramt noget..

dvs svag straight mulighed, to klør eller et pocketpair...

Men det er ikke til at sige om de fusker eller den ene blot overvurdere sin hånd.. Desuden ved jeg heller ikke hvilket bord det er du sidder med, og dermed ikke hvor mange penge der er i spil..

Ok det blir vi nok ik enige om, men tak for dit syn på sagen alligevel..

Hej

Det ville hjælpe meget hvis du skrev hvilket bord du sad ved? Det er ikke pengeborde vel? Og det er ikke en turnering? Kan det jo ikke være eftersom du skriver de kom på samme tid.

Er det playmoney? I såfald er der ingen grund til at tro de fusker? Altså hvad skulle få dem til at snyde om virtuelle chips?

Det virker bare til de sidder to med 3 ens og derfor raiser? Er det No-limit? Må det være da de pludselig raiser 200?

Da knægten kommer på river kan en straight jo ikke udelukkes, hvilket vil forklare det forsigtige bet fra "Spiller 1"...

En anden mulighed er at Spiller 2 har siddet med PP6.

Synes der er masser af muligheder der retfærdiggør spillet.

EDIT:

UPS... Sad han med PP6 sååå havde han nok IK mucket det hus :o)

Sorry...

Anyways, holder fast i min mening om at der højst sandsynligt ik er noget mistænkeligt ved hånden.