Danske medier reklamerer for licensløs krypto-bookmaker

I ulovlige reklamer bliver en ny krypto-bookmaker omtalt som ´en sikker måde at gamble online´, mens det fremhæves at man kan undgå KYC-procedurer og se frem til store prisstigninger ved at købe krypto-tokens, som kan benyttes til casinospil og væddemål.

Vi har interviewet Maria Skovlund Kronborg, der er souschef hos Spillemyndigheden i afdelingen for Ulovligt Spil, Matchfixing og Markedsanalyse om problemet med ulovlig markedsføring af licensløse spiludbydere.

Læs mere her: www.betxpert.com/artikel/medie…

" Omkring 10% af danskernes spil på nettet sker hos spiludbydere uden dansk licens "

Hvor kommer dette tal fra? Det virker som et meget højt tal. Jeg kan til nøds forstå tallet hvis det er fra perioden før sep 2022 hvor Pinnacle forlod det danske marked, da der uden tvivl var mange danskere der spillede meget store beløb hos Pinnacle.

Hvis tallet virkelig er 10% nu, hvor højt var det så før Pinnacle forlod det danske marked?

"For en spiludbyder kan få dansk spillelicens, så skal en række sikkerhedskrav være opfyldt. Der er ikke samme sikkerhed og kontrol på det licensløse marked, hvor spiludbyderen heller ikke er forpligtet til at følge regler for f.eks Ansvarligt Spil."

"Der er desuden ringe retssikkerhed på det licensløse marked. Så skulle du ramme jackpot, men herefter blive nægtet udbetaling af din gevinst, så er det svært at få hjælp."

Det skal lige siges at der ingen hjælp er at få fra Spillemyndigheden. Hverken når det kommer til sikkerhed, kontrol, udbetaling eller konkurs. Man er på ingen måde bedre stillet ved at spille hos en bookmaker med licens.

Det er taget fra Spillemyndighedens rapport: "10 år med liberalisering: Danskerne foretrækker at spille på sider med dansk tilladelse".

Her fremgår det, at "I 2021 foregik 90 pct. af onlinespil i Danmark på sider med dansk tilladelse".

Den rapport kan du så nok ikke bruge til så meget længere.

Pinnacle udgjorde vel allerhøjst 1% af al spil.
10% lyder da meget rigtigt.

Af de 10% skal vi desværre nok nærmere finde 10X mere forklaring i ROFUS-registrerede spillere, der omgår registreret, end vi skal finde i spillere på jagt efter bedre odds/udvalg.

"Der er desuden ringe retssikkerhed på det licensløse marked. Så skulle du ramme jackpot, men herefter blive nægtet udbetaling af din gevinst, så er det svært at få hjælp."

Det er der så også på licensmarkedet jf. sagen om Onsidebetting :)

Man kan sige at med Onsidebetting, så findes der kun en modregningsfri konto, da det er et krav fra Spillemyndigheden. Det giver dog et håb om at få sine penge, hvilket virker mere usandsynligt, hvis der var tale om en licensløs spiludbyder.

Men helt korrekt, at den danske spillelovgivning er til eksamen i Onside-sagen og udfaldet vil få stor betydning.

Fjollet artikel, når nu spillemyndighederne er fuldstændig ubrugelige i sager om konkurser, sager hvor bookmakere nægter udbetaling osv. Ved ikke hvad folkene derinde får løn for

Frank skriver: "Det giver dog et håb om at få sine penge"

Det er da noget af en fallit erklæring, hvis man skal stille sig tilfreds med, at det er en chance for, at man får sine surt tjente penge udbetalt. Ingen som i absolut ingen, kan da stille sig tilfreds men det statement, Vi burde have fået vores penge for langt tid siden.

Hvor læser du at Frank eller nogen anden mener, at man skal stille sig tilfreds med det? Det tvivler jeg på, at han mener, men du tillægger ham det synspunkt og stempler det så som en falliterklæring. I mine øjne en unfair måde at argumentere på.

Med eller uden licens, så tror jeg sgu det går ud på et.

Nogle der ved hvilke bookmakere de reklamerede for?

Det ligner Luckyblog.com. Jeg har ikke erfaringer med dem, men en lyn-research indikerer, at man benytter krypto-valuta som indskud, eller køber krypto gennem Luckyblog/konverterer midler til krypto ved indbetaling. Udbuddet ser ved første øjekast flot ud, oddsene er også ret konkurrencedygtige, så har man tillid til krypto, er modellen sikkert interessant.

Jeg vil dog altid mane til besindighed, når vi taler ikke-licenserede bookmakere, og her endda i kombination med et investeringsprodukt, som er meget volatilt. Skal man kaste sig ud i det, så vær varsom, forsøg med en lille indsats først og find ud af, hvordan udbetalinger foregår, og hvor enkelt det er at få udbetalt midler. Grundreglen hos bookmakere har altid været, at indbetalinger er noget mere ligetil, end når pengene skal mod kundens lommer, sådan kunne det også være her.