Dansk Folkepartis næste leder?

Hejsa er der nogle af jer kloge politik-folk der har nogle gode bud på hvem der bliver ny leder da Unibet har odds? Jeg har kigget på Peter Kofod og Morten Messerschmidt, men har et par venner der mener det absolut bliver Pia Kjærsgaard.

Håber nogle kan hjælpe lidt. :D

Tommy

* Kofod vil helst ikke være formand på nuværende tidspunkt (kun 31 år).
* René Christensen ønsker ikke at være formand og det har han meldt ud.
* Skaarup kommer givetvis heller ikke på tale, da han og KTD er helt fasttømrede og de kommer kommer og går sammen.
* Pia Kjærsgaard har sagt det er slut som formand og fylder 75 år næste gang og det er heller ikke givet hun har samme vælger tække mere.
* Inger Støjberg bliver formentlig aldrig DF'er, da hun er langt fra DF linjen på vigtige områder som økonomi og EU.
* KTD fortsætter, den er nok også tæt på 0 %.
* Martin Henriksen er formentlig for yderligtgående og kontroversiel i manges øjne og vil derfor ikke kunne samle partiet.
* MM er dømt for svindel med EU midler og sagen er anket til landsretten og det har lange udsigter i forhold til en afklaring der, det er den sorte sky der kan gøre det svært for partiet at vælge ham.

Et bud kunne være :

* Merete Dea Larsen, nuværende medlem af hovedbestyrelsen og tidligere medlem af folketinget. Hun har været relativt synlig siden hun holdt en flot tale på DF's årsmøde og vil formentlig være en samlende figur, men mangler nok også den "kant" som mange efterlyser

* Liselott Blixt, nuværende medlem af DF's folketingsgruppe og hovedbestyrelse, hun er noget mere rap i replikken og har et relativt godt navn i DF kredse og kunne være et outsider bud.

* At man tager chancen med Morten Messerschmidt og kører en kronprins/kronprinsesse i stilling hvis det viser sig at MM ikke kan fortsætte som medlem af folketinget pga en dom. Falder dommen ikke gunstigt ud til hans fordel ved landsretten, kan den muligvis ankes til højesteret hvis der gives tilladelse til det, da dommen i byretten blev afsagt af en dommer der er beskyldt for at være partisk og dermed kan det evt. være en sag for højesteret i forhold til præcedens spørgsmål i kommende sager om afsagt dom af en partisk dommer. En anden mulighed er af sagen skal gå om. Sagt med andre ord, det er ikke utænkeligt at der kan lægges adskillige måneder, måske endda år til en endelig afklaring på den 7 år lange verserende sag.

Jeg tror personligt mest på det sidste, at man tager chancen med Morten Messerschmidt. Sagen har kørt i 7 år og der er formentlig tilpas sympati i befolkningen (evt kommende vælgere) til at det har været et urimeligt forløb, hvor han i 7 år ikke har kunnet få en afklaring på sin Meld og Feld sag og at han derfor kan virke som formand relativt upåvirket af den verserende sag, indtil endelig dom. Den tid der går indtil en afsigelse af den endelige dom kan vurderes til at være den livline partiet har brug for her og nu, som en slags "kunstig åndedræt" og giver MM tid til at skabe den kant som partiet formentlig har så hårdt brug for i forhold til de beskyldninger der har været mod partiet i at være blevet et overflødigt parti, da andre har overtaget deres synspunkter på udlændinge området. Det kunne evt. være med Peter Kofod som næstformand og at han så vil være klar til at tage over hvis MM ikke kan fortsætte når den endelige dom er blevet afsagt.

Tusind Tak Scandinavia!