Bettingbedrageriet om bonussnyd med stråmandskonti

Problematikken er vel en del mindre efter MitID verificering med QR kode?

Nemlig. Det er blevet umuligt at gennemføre. Fokus det forkerte sted. Bedragerne er i vinklen altid de små fisk/spillerne, der trues med fængselsstraf og lignende for at spille for relativt småpenge. Imens de store bookies lokker folk til og derefter limitterer/begrænser dem samt chikanerer dem med irrelevant dokumentationskrav, såsom fx lønsedler eller lignende, under "ansvarligt spil" paroler. Og går de konkurs med dine penge er det - på trods af en statslicens/"statsgaranti" - svært med sikkerheden.

Og som altid dukker denne Marcus Mossalski op som en helgen. Han er der for os allesammen, som ikke kan styre vores friheder. Vi bliver potentielt tabende "ludomaner" som han. "Politikerne må stramme op". "Gamblingen tager overhånd".

Der er mange valgmuligheder og fristelser i livet. Du kan ikke lovgive dig overfor alle fordi der er nogle få der ikke kan finde ud af at træffe alle de mest hensigtsmæssige valg for sig selv. Du kan ikke lovgive dig imod en som har lyst til at finde et sted at satse hele sit liv på et coin-toss. Nu handler dette muligvis om unge/mindreårige. Men er man myndig når man bliver 18 eller ej ? Er man da ikke ansvarlig for sine egne beslutninger ? Nu kan man ikke engang gå i kiosken og spille en kupon efter eget valg mere. Eller aftale væddemål med en anden. Alt skal overvåges og kontrolleres. "Für ihre sicherheit".

Og det er vel næppe et nyt fænomen som artiklen oplyser? Det var også ret almindeligt for 10-15 år siden i hvert fald.

Nu ser man vel mere køb af eksisterende bettingkontoer som har genereret et større minus (og derved har længere limit snor).

Glæder mig til at læse artiklen hvor bookmakernes bedrageriske tilgang ligesom alle os spillere bliver belyst og undersøgt. Den kommer vel også Betxpert?
Spillerforening opremser det meget fint.
Der kunne jo til en start kigges på DDD-tactic og at man som vindende kunde nu ikke engang kan sætte et væddemål i kiosken længere.

Mage til makværksindlæg skal man lede længe efter.

Der er systemisk forskelsbehandling af kunder - både fordi vores lovgivning ikke er liberal og man derfor ikke kan surfe imellem alle verdens bookmakere, men også fordi de danske bookmakere limiterer i ét væk.

Ergo det er umuligt for en vindende spiller at spille hos en dansk licens-bookmaker. Det ved jeg fordi jeg selv har nul konti jeg kan spille hos og jeg har ikke overtrådt nogle regler i den proces, udover at være en dygtig better.

Og i stedet for at have fokus på den kæmpe forskelsbehandling der foregår, så truer man med alle mulige paragraffer og straf til op til to år.

Det er en ommer fra BetXperts side og man burde se sig for gode til at videregive en så ringe og ensidig fremlægning af tingene.

Nu er BetXpert jo ejet af Raketech (der blandt andet også ejer bookmakeren; Bethard). Måske det burde deklareres, når en artikel som denne lægges op af BetXpert - ellers er det hermed gjort :-)

"Bettingbedrageri" er en negativt ladet titel - og herved gør de tre studerende også udtryk for hvilken vinkel, der bliver lagt. Men de er velsagtens 10-15 år for sent med emnet.

At de tre studerende så ovenikøbet interviewer en politiker som intet kendskab har til Betting/Spilbranchen, er heller ikke imponerende. Selvfølgelig vil politikeren svare som hun gør på de ledende spørgsmål.

Bookmakerne er udmærket klar over, at der findes 'bonus-ryttere' (personer som blot signer op for at benytte sig af bonus'er). Det gør Morten Rønde også i øvrigt også. Vi taler om Morten Rønde, manden der tidligere som formand for DOGA udtalte, at han ikke kendte til, at hans kunder (bookmakerne) limiterede vindende spillere.

Som andre også skriver her i tråden; Der er efterhånden så mange regler - og gennemspilskrav - at antallet af 'bonus-ryttere' er blevet voldsomt reduceret (i Danmark). De tre studerende stiller et eksempel op med tre gange gennemspil. Det er vel ret beset 20 x gennemspil her i 2024. Eksemplet er håbløst - men understøtter dels deres dagsorden, dels hvor langt fra skiven de er i forhold til den virkelige verden.

Man kan (for de studerendes skyld) håbe, at censor (heller) ikke ved noget om Bettingbranchen - og så ellers håbe journalisterne holder sig fra at skrive mere om emnet, - eller i det mindste fact-tjekker deres historie blandt folk, der er eller har været i 'gamet' :-)

Find mig på Twitter for mere (Profil navn: @greenstakes)

“ Nu er BetXpert jo ejet af Raketech (der blandt andet også ejer bookmakeren; Bethard). Måske det burde deklareres, når en artikel som denne lægges op af BetXpert - ellers er det hermed gjort :-)”

Det er mere end 3 år siden Bethard blev solgt. God ide at følge med hvis man ønsker at “deklarerer” noget :-)

Det har forekommet siden der kom bonusser online, at nogle benyttede konens eller morens navn til det. Inden Scandicbookmakers i 90erne lavede en bonus havde de ingen kvinder som kunder. Efter de introducerede en bonus fik de pludselig en del(mener et par hundrede).

Det er dog vokset markant specielt de seneste 5 aar, hvor enkelte grupper har sat det I system som fint beskrevet i artiklen

Langt fra umuligt. De fleste bookies tillader spil via mobil uden Mit-ID, hvis blot enheden er veriferet med MITid en enkelt gang.

Artiklen er fin og relevant. Omend vinklen med at kunder limiteres slf ligeledes er det. Ville vaere dejligt med en lovgivning hvor alle spillere kunne spille for fx min 500 kr pr bet. Nu er vindene spiller dog ikke en gruppe som der er hverken mange stemmer i eller sympati for.

Oh ja, det er korrekt at MitID oftest kun behøves ved første log in.

farmand1 det er vel kun Nordicbet og 365 hvor det er muligt med login uden MitID mig bekendt?

Nej der er en del andre. Eksempelvis Bwin og Tipwin. Derudover nogle som Betfair hvor det er engang imellem

Nyt fænomen? Er det ikke over 10 år siden, der blev skrevet om det her på BetXpert? Og har sikkert stået på endnu længere.