Att: Kristian Mølholm

Hej Kristian,

Vedrørende analysen Charlie Wi over Peter Lawrie:

Jeg ser til min store forbavselse, at der hos Centrebet nu står Charlie Wi-PAUL Lawrie som h2h-bet til 1,90/1,90. Når jeg kigger på mit indgåede spil står der bare Lawrie-Wi.

Har de skiftet ud på Lawrie-pladsen, eller hvad er der sket?

Hilsen
Ole

Hej Ole S.

Jeg soillede også Wi-bettet hos CB - men kiggede ikke nærmere efter og kan ikke huske, om der stod Peter eller Paul. Er du sikker på, at der stod Peter til at begynde med?

Hey spursforever,

Jeg er faktisk usikker - jeg synes analysen var så god, at jeg skyndte mig ind på CB og spillede bettet, inden odds evt. ville blive slashet. Charlie Wi er hos flere bookies en af favoritterne til sejren i turneringen (hans odds er blevet slemt slashet hos de fleste), og som sagt er hans form fin også med indsatsen i PGA-kval&#39en for nylig.

Har lige nu ikke en voldsomt kvalificeret mening om, hvordan det påvirker bettets muligheder, hvis det er Paul og ikke Peter... ;-) Godt nok sluttede Paul meget længere nede end Peter på Pengelisten, men han har trods alt mere rutine og en sejr i British Open (takket være Van de Veldes vandtur) og han kan spille stort anlagt golf, HVIS det kører for ham - det har det så bare ikke gjort længe. Meget afhænger for mig af deres record i Asien/Kina specifikt, og den har jeg ikke helt overblik over lige nu.

Dog skal det nævnes, at golfkyndige bookies som W. Hill og Victor Chandler har har vinderodds 51/67 og 67/81 på Paul/Peter, mens PaddyPower har 66/66. Noget kunne tyde på, at bettet bliver en smule dårligere med Paul.

Jeg ville bare gerne høre, hvad Kristians hukommelse siger, inden jeg evt. mailer til Centrebet...

Hej!

Beklager det sene svar og jeg kan da heller ikke sige andet end, at jeg mener at der stod Peter. Så vidt jeg kan se, kan man ikke tjekke sin bon?

Men nu kan det faktisk være ligemeget, da det ser ud som om Charlie Wi har trukket sig. Han har ihvertfald ikke fået tildelt en tee-time, og så bliver bettet sat til 1,00.

Jeg anbefaler I istedet prøver Ruangkit, som jeg lige har lavet en analyse til.

/Kristian