People's Choice Classic: H2H: Hoelgaard vs Gibbons: 2
Emne | Svar | Visn. | Seneste indlæg | |
---|---|---|---|---|
People's Choice Classic: H2H: Hoelgaard vs Gibbons: 2 |
6 |
S
af Sredna |
Denne tråd er relateret til People's Choice Classic: H2H: Hoelgaard vs Gibbons: 2
Bruger
Mener du ikke man skal have mere viden om deres form for at finde værdi i disse spil? Vi er tidligt på sæsonen, i et løb som ingen prestige eller vigtighed har, hvor man måske kan forvente Gibbons trods alt skal passe på Valgren så der ikke sker uheld inden Tour Down Under.
Jeg mener selv jeg bruger meget tid på at følge sporten og alle rytterne, men jeg må da blankt erkende, at jeg slet ikke aner hvor ryttere i dette lag står primo januar?
Bruger
Mener du ikke man skal have mere viden om deres form for at finde værdi i disse spil? Vi er tidligt på sæsonen, i et løb som ingen prestige eller vigtighed har, hvor man måske kan forvente Gibbons trods alt skal passe på Valgren så der ikke sker uheld inden Tour Down Under.
Jeg mener selv jeg bruger meget tid på at følge sporten og alle rytterne, men jeg må da blankt erkende, at jeg slet ikke aner hvor ryttere i dette lag står primo januar?
Ekspert
Tilbagebet.: 130%
Profit: +157,79
Hitrate: 221/526
Jeg havde selv alle de samme tanker som ovenstående, men jeg havde ikke lige tænkt over motivationen. Hoelgaard er nok mere en vindertype en Gibbons er, så jeg er enig i, at det nok rykker lidt. Heraf har jeg tage 2% fra Gibbons af min oprindelige CV. Deraf ser jeg også dit Pinnacle spil som fornuftigt.
Jeg tænker, at usikkerhed i form umiddelbart er en smal fordel for Gibbons, da positionsevne nok bliver mindre ophævet af dårlig form end fart gør. Dog er Hoelgaard måske i bedre form på grund af motivationen, så det går begge veje.
Jeg er af opfattelsen, at ruten er småt bedre for Gibbons på grund af svingene til sidst. Hvis man sidder udenfor top 20 der, så er det slut (medmindre man hedder Sagan). Det tror jeg godt Hoelgaard kunne løbe ind i, hvilket jeg primært ser som hans problem. Han har ikke den store hjælp, og evnerne er kun til topfartsfordel.
Til sidst vil jeg opfatte det som lidt til grin, hvis de bruger Gibbons til Valgren (jeg har dog taget grueligt fejl her før). Jeg tror, at Bak bliver Valgrens personlige bodyguard, og de andre kun skal hjælpe, hvis der er store problemer. Ruten er simpelthen for let til, at Valgren ikke bare kan klare den selv nærmest.
Bruger
Uagtet at forudsætningerne måske er de samme som bookies, så kaster jeg mig aldrig ud i bets på disse type løb. Dermed ikke sagt andre ikke mener der findes værdi.
Bruger
Ekspert
Tilbagebet.: 130%
Profit: +157,79
Hitrate: 221/526
Jeg kan let uddybe, men jeg vil ikke lige starte særligt stort, så det bliver bare korte tanker på dem. Så ville jeg sætte pris på jeres tanker :).
Poppel>Bauhaus 2,3 DS.
Poppel er bare en mere stabil topplacering end Bauhaus. Jeg ser det ikke som langt under 50% her. Bauhaus dog må være ret sulten nu på Bahrain, men Poppel er altså gjort pæn underdog her.
McLay>Marezcko 2,25 Bet365
Marezcko har tidligere været kendt som særdeles elendig i positionskampen. Der er mange sprintere, og to halvsene sving. McLay er heller ikke noget vidunder, og Jakub var noget forbedret i Giroen, men måske ser jeg det lidt tættere end dette.
Halvorsen>Bauhaus 2,75 Bet365
Lidt bare samme årsag som med Poppel. Udover Halvorsen naturligvis ikke er en sikker topplacering heller på nogen måde.
Gibbons>McLay 2 DS
Nærmest bare det samme spil som Hoelgaard vs Gibbons
Ekspert
Tilbagebet.: 130%
Profit: +157,79
Hitrate: 221/526