OddsXpert - hvor stabilitet også belønnes ?

Hermed en tråd til inspiration, vurdering, forfølgelse - eller at forkaste for folkene bag OddsXpert.

På 2. år spiller jeg begejstret med på OddsXpert og synes det er et glimrende og ganske gratis festligt indslag på bettingområdet. Jeg synes, at den tidligere mulighed for at holde “lukkede grupper” med intern kamp om, hvem der var i front, var godt og et klart tab, da det blev lukket ned.
Er der en forklaring på hvorfor det ophørte.

Et andet for mig iøjnefaldende særkende ved OddsXpert er, at der opereres med et oplæg, “hvor mod belønnes”. Og indrømmet - mod er nødvendigt og indimellem en givtig egenskab, som belønner det at turde.
På den anden side har jeg også nogle gange set, at spillere, der hen over ugens løb har præsteret 5-6 rigtige gæt og ligger pænt til en præmie, er blevet overhalet af “ sidste øjebliks satsninger” fra spillere, som ligger længere nede i tabellen. På sin vis er den slags satsninger jo risikofri, da man allerede er langt nede i feltet. Det er nu spillets betingelser.
Men jeg savner lidt, at f.eks nr. 1,2 og 3 i en samlet årsplan også kunne belønnes
for “ solidt håndværk”. Parameteren for årsplaceringerne kunne være alle ugepladser summeret - eller spillerens samlede antal rigtige tips/kampe.
Jeg tror, at dette ville få flere til at spille en kamp hver dag.
Som bekendt er det kun fantasien, der sætter grænser - så værsgo ⚽️

.

Hej,

Mht årskonkurrence i OddsXpert: Vi har tidligere haft månedskonkurrencer, men valgte af forskellige årsager at forsimple konceptet, så der kun er en ugekonkurrence. Jeg vil ikke helt afvise at OddsXpert en dag igen kan indeholde måneds- og måske endda få års-konkurrencer, men her og nu er det ikke noget vi planlægger.

Jeg kan godt forstå argumentet om at OddsXpert i temmelig høj grad favoriserer sats, men i stedet for at ændre OddsXpert, pønser vi på at søsætte andre konkurrencer, ved siden af OddsXpert. Mere herom (forhåbentligt) i de kommende måneder.

Lukkede grupper med internt OddsXpert-regnskab: Det vil jeg prøve at undersøge nærmere: Jeg kan ikke huske hvorfor den funktion blev fjernet.

Mvh Jens Bøye, forum- og analyseredaktør (og Ligue 1-tipper, med mere)

Jeg er enige i at man kan vinde på nogle sats, men det også min opfattelse, at kampprogrammet i højere grad indeholder flere lige kampe. Førhen var der kampe med odds 6 og derover, som man nærmest var nødsaget til at vælge. Dermed er der ikke de vilde sats man kan tage mere. Men det er blot min fornemmelse;-)

Det er rigtigt: Vi har i et stykke tid forsøgt at undgå de helt vilde odds :-).

Mvh Jens Bøye, forum- og analyseredaktør (og Ligue 1-tipper, med mere)

Sideløbende med den ugentlige konkurrence, kunne der måske være et kvartalsregnskab som kørte over en tre måneders periode, f.eks 30. sep.til 29.dec.? Måske bare en måned!
Hvis det da rent teknisk kan lade sig gøre med to regnskaber?

Jeg synes også at det var rigtigt set at OddsXpert gik fra månedlig til ugentlig, det har bestemt gjort det sjovere for dem som lå langt nede, at der hurtigt var en ny uge og en ny mulighed.
Ændringen har så også medført at der er rigtig mange lykkeriddere når man rammer de sidste par dage i ugen, hvor det reelt set er "gratis" i det nuværende format, "bare" at banke det højeste odds af, fordi det jo ikke har nogen betydning og alle starter på samme bankroll igen når næste uge starter.

Et sideløbende regnskab over en længere periode, ville måske/måske ikke, gøre at spillere som om fredagen lå i f.eks. -1.65, tænkte lidt mere langsigtet, fordi vedkommendes bet ville have en betydning for et langtidsregnskab. Vedkommende kan jo stadig godt vælge odds 8.60 for at prøve at vinde ugen, det synes jeg kun er frisk og modigt gjort, og det kan jo også være spillet både med kort og langsigtede briller på, for at bringe sig tilbage i kvartalsregnskabet - men det bet om fredagen til odds 8.60 skal jo have en konsekvens ligesom alt andet som regel har.

Betting bør i min optik ses som et Marathon mere end en 100m spurt.

Som formatet er nu, må alle spillere indordne sig under at der kan komme én fra baghjul med et odds 8.60 de sidste dage og overhale indenom, (og det er måske også en god ting at alle reelt set er i live og de førende spillere i regnskabet ikke kan "fedte" den hjem) - og det er heller ikke fordi det ikke er/kan være flot spillet og godt set, men i de fleste tilfælde minder det jo mest bare om at man har set sig nødsaget til at vælge det bet, for at prøve at bringe sig tilbage i spillet.
Jeg kan ikke lure/afgøre med mig selv om jeg synes det er charmerende eller irriterende ved spillet.

I den virkelige verden, hvis man har haft et par dårlige dage, og haft et underskud for ugen, så ville man jo nok heller ikke bare gå ud og spille x-antal kroner på noget til odds 8.60, fordi at man viste at det ikke ville have indflydelse på ens bankroll om mandagen.
I sådan et tilfælde, så henvis mig lige til sådan en bookmaker :)

Dette er ingen kritik, blot indspark til hvordan vi måske kan gøre OddsXpert endnu sjovere og bedre.

Bare lige til sidst, et tænkt eksempel der er stillet lidt groft op.
Hvilken spiller er bedst af disse to:

Bruger A:
Uge 1: +10.65 (vinder 1 pladsen)
Uge 2: - 4.80
Uge 3: - 2.85
Uge 4: - 4.10
Uge 5: +0.25

Bruger B:
Uge 1: +2.80
Uge 2: +5.05
Uge 3: +2.95
Uge 4: + 3.15
Uge 5: +1.80

Jeg ved godt hvem af dem jeg helst ville være, men måske Bruger B bare ikke har forstået rammerne for spilletog at det gælder om at blive nummer 1,2 eller 3.

Kom gerne med input, kritik eller synsvinkler jeg måske har overset, det er altid godt med debat.

Rigtig god dag derude.