Tips & Spilforslag : Rubin Kazan - FC København: (AH: -1,0) 1

Chance (1-X-2) inklusiv handicap: 28-26-46%

Betvalue: 106,92%

Spilbar ned til odds: 2,64

Rigtig/forkert:

Læs Pinnacle-anmeldelse

Spil nu hos Pinnacle

Spil-form: Hvis man har slugt kamelen, at jeg gambler på sejr til Rubin Kazan, så bliver spil-formen endnu én at sætte til livs. Pga. oddsene på markedet har jeg nemlig besluttet mig for at tage russerne på den høje Asian Handicap-linie -1, hvilket vil sige, at Rubin Kazan skal vinde med minimum to mål, for der det skal komme til udbetaling (i tilfælde af Rubin Kazan-sejr med én betales indskuddet dog tilbage). Forklaringen er naturligvis oddset. Sammenligner man spillemarkedet bedste odds på Rubin Kazan -0,5 (eller 1-tallet), så er det med 1,96 (hos 188bet) ikke helt så attraktivt som Rubin Kazan på -1, hvilket (hos Pinnacle) belønnes med 2,89. Det kan nemlig ikke passe (det ville i hvert fald være usædvanligt for fodbold-kampe), at chancen for Rubin Kazan-sejr med minimum to mål ikke skal være større end chancen for, at russerne vinder med præcist én kasse. Jeg er med på, at denne chance-forskel nok ikke skal være så stor som i fodbold-kampe gennemsnitligt, men alligevel skal der objektivt bedømt være større matematisk værdi i -1-væddemålet. Altså den høje linie!

Chancevurdering, 1X2: 54-25-21

Jeg får nok lov at stå temmeligt alene med dette ikke særligt nationalistiske bet, da det efter hurtige søgninger på Nettet lader til, at praktisk hele Danmark med fans, eksperter og alt dets godt-folk regner med, at FC København får minimum det ene point. Blandt de mere seriøse indlæg og anbefalinger rundt om på Nettet er der typisk en del undren over, at gode FCK-resultater (sejr eller uafgjort) giver så gode odds, som tilfældet er, og den generelle holdning synes at være, at spillemarkedets odds på Rubin Kazan er alt for lave.

Sådan ser jeg det ikke.

Korttids-hukommelse: Der er i sports-betting en klar tendens til, at korttids-hukommelsen tager over i til tider hæmningsløs grad, og derfor har den omstændighed, at FC København spille- og resultat-mæssigt indtil videre har gjort det bedre end Rubin Kazan i Champions League-gruppespillet (samt til en vis grad også, at FCK har vist sig fuldstændigt suveræn i den hjemlige Superliga) medført, at oddsene på Rubin Kazan-sejr er højere, end jeg ville have sat dem til.

Efter min mening er man nemlig også nødt til at se tingene på den lidt længere bane...

CL-gruppe D: Lad os få overstået gennemgangen af gruppespillet. Efter sejr 1-0 i første kamp hjemme i Parken over Rubin Kazan tog FC København til Athen, hvor de satte endnu tre vigtige point ind på kontoen med en 2-0-sejr over Panathinaikos. Derefter fulgte et respektabelt 0-2-nederlag på Camp Nou mod FC Barcelona samt en endnu mere respektabel 1-1’er hjemme i Parken mod det cataloniske flagskib.

Helt så godt har Rubin Kazan ikke gjort det. Russerne tabte som nævnt 0-1 i Parken, hvorefter de hjemme mod FC Barcelona drev det til uafgjort 1-1. Så var det slut med scoringer i Rubin Kazans CL-kampe, for de næstfølgende to opgør med Panathinaikos sluttede begge målløse.

Det betyder, at FC Barcelona fører an i gruppe D med otte point med FCK lige i hælene med syv. Derefter kommer Rubin Kazan med tre point og Panathinaikos med to.

Russerne har kniven for struben: Gruppe-stillingen betyder, at dette er ”knæk-eller-bræk” for Rubin Kazan. Russerne skal simpelthen bruge en sejr og tre point, hvis de vil gøre sig forhåbninger om at nå videre til forårets cup-fase. FC København derimod vil stille sig fint tilfreds med uafgjort, da ét point ifølge træner Ståle Solbakken ”99,9 procent sikkert vil bringe FC København i ottendedelsfinalen”.

Det har nordmanden stort set ret i (selvom jeg ved en hurtig regning får det mere til omkring 98 %, men det er flue-knepperi), og umiddelbart kunne det med Rubin Kazans scorings-problemer (samlet målscore for Rubin Kazans fire CL-gruppespilskampe: 1-2) og mange uafgjorte også ligne en løselig opgave for københavnerne.

Kaster man et blik på Rubin Kazans performance i den hjemlige Visjaja-liga, så kunne det også pege på en point-deling.

Rubin Kazan i Rusland: Rubin Kazan er før sidste spillerunde i Rusland tredje i tabellen, og den placering rykker sig ikke, idet der er fire point op til CSKA Moskva på andenpladsen (Zenit St. Petersborg er på første-pladsen sikker på at vinde mesterskabet) og ni point ned til fjerde-placerede Spartak Moskva. Tredjepladsen i den russiske liga er nu heller ikke at kimse af, idet den giver adgang til kval.kampe om en plads i næste sæsons Champions League-gruppespil.

Rubin Kazans statistik i Rusland for sæsonen siger 15-12-2 med 9-5-1 på hjemmebane, hvilket er ganske godkendt, men det er interessant at notere sig Rubin seneste mange kampe. Uafgjort synes nemlig at stå på menuen.

Den 29. oktober spillede Rubin Kazan i Champions League uafgjort 1-1 hjemme med FC Barcelona, og siden er fulgt sindssygt mange point-delinger: 2-2 ude mod Sibir Novosibirsk, en 2-1-sejr hjemme over Rostelmasj Rostov, 0-0 ude med Pananthinaikos, 0-0 ude med CSKA Moskva, sejr 2-0 ude over Krilja Sovetov Samara, 0-0 hjemme med Panathinaikos, 1-1 hjemme med Spartak Moskva, 2-2 ude med Dinamo Moskva, og senest 2-2 hjemme med Zenit St. Petersborg.

Does the coin has a memory...?: Ud af Rubin Kazans 10 kampe de seneste to måneder er de otte således sluttet uafgjort.

Det store spørgsmål er imidlertid, om en sådan stime er en rettesnor for, at også de næstfølgende kampe ender uafgjort... eller det modsatte... en stime fortsætter som bekendt ikke i det uendelige...

Klasse-modstandere: For mig at se er det mere rimeligt at kigge på hvilke modstandere, Rubin Kazan har været oppe mod det seneste stykke tid. Her ser man, at de seneste fire liga-modstandere, Rubin Kazan har spillet uafgjort med, ikke er dårlige hold. Zenit St. Petersborg, Dinamo Moskva, Spartak Moskva og CSKA Moskva er henholdvis nummer 1, 7, 4 og 2 i den russiske liga, og der er det mod stærke modstandere notorisk vanskeligt at vinde kampe.

FCK i Danmark: Standarden i den russiske liga er primært pga. bredden væsentligt højere end i den danske Superliga. Tror man ikke på det, så er det blot at kaste et blik enten på klubbernes budgetter, alternativt på præstationerne i Europa. De russiske klubber er over en kam meget stærkere end de danske.

Det over en kam... og det skal med, at FC København har vist sig at være i total særklasse i Danmark i denne sæson. Forskellen fra Superligaens øjeblikkelige tabel-toer OB ned til nummer 12 og sidst AaB er 14 point.

Forskellen mellem OB og FC København er 16 point... det fortæller alt...

FC København har med statistikken 14-3-0 været fuldstændigt enerådende i den danske Superliga, og alt spænding om, hvor mesterskabet havner, er forlængst forduftet. Problemet er, at sandt at sige så ville samtlige danske Superliga-hold fraregnet FCK formentligt være i nedryknings-fare, havde de spillet i den russiske Visjaja-liga. Men selvfølgelig, det kan man med en vis ret jo også sige, at de er i Danmark (f.eks. er det mere sandsynligt, at OB rykker ud, end at FCK ikke vinder mesterskabet)...

En direkte styrke-vurdering: Vurderet mandskab-stillet-direkte-overfor-mandskab så synes FC København måske marginalt stærkere end Rubin Kazan vurderet udfra efterårets CL-kampe – det synes i hvert fald at være de fleste danskeres vurdering. Spørgsmålet er imidlertid, om det holder stik.

Rubin Kazans spillestil er ikke særlig attraktiv, og der synes altid at være en tendens til at undervurdere den slags mandskaber. Man gør imidlertid klogt i ikke at undervurdere russerne.

Den første kamp mellem de to klubber vandt FCK som bekendt 1-0 i Parken. Men det var med hiv og sving på et sent mål af Dame N’Doye blot tre minutter før tid, og ret beset havde uafgjort ikke været noget uretfærdigt resultat.

Siden vandt FCK 2-0 ude over Panathinaikos, men det var mod et græsk hold, som på daværende tidspunkt totalt manglede styring, organisation og vilje. Panathinaikos befinder sig efter en turbulent tid med træner-fyringer og intern uro stadig i krise, men spillet er dog blevet bedret siden FCK-nederlaget.

Derefter fulgte de to kampe mod FC Barcelona, hvor FCK vel retteligt ikke kan sige sig utilfreds med det ene points udbytte.   

 ... (men heller ikke mere)...: Det stillet overfor Rubin Kazan, så må man konstatere, at russerne ikke havde heldet på deres side i København. De efterfølgende uafgjorte mod FC Barcelona og Panathinaikos bar præg af, at Rubin Kazan er et mandskab, som spiller på det sikre. 1-1’eren mod Barca var ovre i den lidt heldige kategori, mens Rubin Kazan modsat var en smule uheldig med ikke at vinde i det mindste den ene af de to kampe mod grækerne, idet de to uafgjorte resultater der dog ikke var decideret uretfærdige.

Når man så stiller FCK og Rubin Kazans resultater og præstationer op over for hinanden, så viser der sig et svagt (men heller ikke mere) udsving til fordel FC København. Her er jeg enige med de, der bakker op om et godt FCK-resultat.

Men spørgsmålet er som sagt, om man ikke også bør kigge på den lidt længere bane...

Det mener jeg, at man bør, og her falder loddet klart ud til fordel for russerne.

Et tilbageblik: I 2009 Champions League-gruppespillet havnede Rubin Kazan i turneringens klart stærkeste gruppe med FC Barcelona, den senere turnerings-vinder Inter, samt Dinamo Kijev, og Rubin Kazan var via bl.a. fire point mod Barcelona ikke langt fra at kvalificere sig videre, men måtte til slut dog nøjes med tredjepladsen i gruppen.

Samtidigt husker vi fra sidste år, at forventningerne til FK København var tårnhøje, inden de i kvalifikationen blev blæst omkuld i Cypern...

Overordnet - taktik, odds & vurderinger: Med en lidt mere historisk indgang til tingene finder jeg, at det er fuldt ret og rimeligt, at Rubin Kazan af spillemarkedet er blevet udnævnt til relativ klar favorit. Jeg har sagt det før og gør det nu igen, men der er vigtigt at have med, at fordelen af at spille på hjemmebane traditionelt/statistisk er tårnhøj i Champions League.

Ét argument imod spillet – et argument, som er blevet fremhævet flere gange af eksperter andetsteds, som er på et godt FCK-resultat – er, at Rubin Kazan er et hold, som er betydeligt bedre til at ”ødelægge” end til at ”skabe”.

Den analyse er korrekt, og det er næppe træner Kuban Berdjevs yndlings-scenarie, at Rubin Kazan er nødt til at vinde kampen. Det uanset, så har russerne, tvunget af omstændighederne, kvalificerede muligheder at byde ind med.

Udover foreslåede X2-spil rundt omkring på FCK meldes flittigt ”under”-spil op. Dén er jeg heller ikke sikker på holder (for lige at gøre det klart - ”under 2,5 mål” er absolut et væddemål, som har stor chance for at gå hjem, men oddsene er bare ikke attraktive). Med kniven for struben vil Rubin Kazan før eller siden i opgøret satse, og så kan kampen blive åbnet, og man kan få en helt anden slags affære at se, end hvad vi har været vant til fra det russiske holds side indtil nu i Champions League. Husk, at statistik/tidligere resultater kun viser, hvad der ér sket, ikke nødvendigvis, hvad der vil ske.

Tung hjemmebane-fordel: På basis af en generel vurdering (strækkende sig længere tilbage end blot dette efterår) finder jeg, at der er god ræson i væddemål på sejr til Rubin Kazan. FC København har gjort det forrygende dette efterår, men set på den lidt længere bane, så skal de være relativt klare underdogs i denne matchning. Hjemmebane-fordelen er tung.

Der bliver koldt på Central’nij stadion i Kazan, men da den første sne jo allerede er faldet i Danmark, bør det ikke være alt for stor en ulempe for FC København.  

Teamnews - Rubin Kazan: Eneste lille spørgsmålstegn hos hjemmeholdet er ved målmand Sergej Rizjikov, som dog forventes at spille. Rizjikov stod over i weekendens 2-2-kamp mod Zenit St. Petersborg, men skulle han mod forventning ikke blive klar, overtages pladsen mellem stængerne af den litauiske reserve-keeper Gjedrius Arlauskijs, som Rubin Kazan har hentet i rumænske Unirea Urziceni. Det vil dog næppe være den store svækkelse, idet Arlauskijs har stået i alle Rubin Kazans fire Champions League-kampe dette efterår, og der som bekendt kun har sluppet to mål ind imod sig.

Krumtap i centerforsvaret og anfører, Roman Sjaronov, vender ligesom venstre-backen Vitalij Kalesjin tilbage, efter at træner Kuban Berdjev besluttede, at de skulle have en puster i weekendens kamp mod Zenit St. Petersborg. De to kommer sammen med Cristian Ansaldi og Cesar Navas til at danne den bagerste fire-back-kæde hos Runin Kazan.

På den defensive midtbane skal Bebars Natsjo og Christian Noboah tage brodden af FCK’s fremadrettede spil, mens det bliver op til Carlos Eduardo, Gökdeniz Karadeniz og Aleksandr Riazantsev at fodre den enlige spids Serguej Kornilenko med chance-givende afleveringer.

Rubin Kazan kommer med et lille spørgsmåltegn ved målmand Rizjikov (men reserven Arlauskijs er god) i stærkeste opstilling.

Teamnews - FCK: Vender vi blikket til FC København er der heller ikke de store problemer. De to eneste ude med skader i FCK-lejren er midtbane-folkene Hjalte Nørregaard og Martin Bergvoldt, men de var næppe tiltænkt en plads i Ståle Solbakkens startopstilling uanset, omend Hjalte Nørregaard kunne være blevet aktuel som indskifter og/eller taktisk alternativ.

FCK’s start-opstilling rummer, som jeg ser det, kun to spørgsmålstegn. Det ene er, om makkeren i centerforsvaret til Mikael Antonsson bliver Mathias ”Zanka” Jørgensen eller Sölvi Ottesen. Det meste ligger til, at ”Zanka” beholder sin plads. Det andet spørgsmål finder vi på FCK’s venstre-kant, hvor pladsen enten tilfalder Martin Vingaard eller Jesper Grønkjær. Det ligner lidt en fifty/fifty-afgørelse. Grønkjær sad over i weekendens 2-1-sejr over FC Nordsjælland, hvilket kunne indikere, at valget vil falde på ham, men omvendt fylder Vingaard lidt mere defensivt, så der er med det in mente, at uafgjort vil være et fint resultat for københavnerne, også ræson i at vælge ham. At have Grønkjær på bænken som en joker vil give Solbakken taktiske muligheder længere henne i kampen. Man kan indvende, at det i en udekamp som denne måske ikke er 100 procent indlysende at satse med to deciderede angribere, men Santin Cesar og Dame N’Doye har gjort det fornemt sammen i efteråret, og det virker rigtigst at lade de to fortsætte makkerskabet.

Holdene: De forventede start-opstillinger:

Rubin Kazan (4-2-3-1): Sergej Rizjikov; Cristian Ansaldi, Roman Sjaronov, Cesar Navas, Vitalij Kalesjin, Bebars Natsjo, Christian Noboah, Carlos Eduardo, Gökdeniz Karadeniz, Aleksandr Riazantsev og Serguej Kornilenko.  

FC København (4-4-2): Johan Wiland; Oscar Wendt, Mikael Antonsson, Mathias “Zanka” Jørgensen, Zdenek Pospech, William Kvist, Christian Bolanos, Claudemir, Martin Vingaard/Jesper Grønkjær, Cesar Santin og Dame N’Doye.

Odds-movements: Afsluttende vil jeg gøre opmærksom på, at hvis man er til indskud på FC København, så er det sandsynligvis en god idé at gøre dette så tidligt som muligt. Der synes nemlig at herske en lettere FCK-hype på markedet.

Er man som jeg imidlertid til indskud på Rubin Kazan, så er der næppe grund til at skynde sig. Jeg kan ikke forestille mig, at man i morgen på kampdagen ikke mindst kan få det samme odds på russerne, som man kan i dag tirsdag. At jeg så alligevel har valgt at lægge anbefalingen ud tidligt, skyldes bruger-hensyn (så skidt med, at det sikkert vil trække lidt ned i min personlige hitrate/tilbagebetaling her på BetXpert, det væsentligste bør trods alt være, at man kan forholde sig til anbefalingerne og bruge dem til noget).

• Markedets højeste odds
• Ingen personlige limits
• Mange asian handicap spil

Læs anmeldelse