Tips & Spilforslag : Celtic - Helsingborg: (AH: -1,0) 2

Chance (1-X-2) inklusiv handicap: 33-26-41%

Betvalue: 107,18%

Spilbar ned til odds: 1,80

Rigtig/forkert:

Læs Bet365-anmeldelse

Spil nu hos Bet365

Spil-form: Hvorfor skulle Celtic egentligt jagte en stor-sejr her? Jeg tager Helsingborg på et Asian Handicap +1, hvor indskuddet kommer tilbage i tilfælde af Celtic-sejr med et mål, hvilket er lidt en taktisk overvejelse. Jeg er klart til indskud på Helsingborg-siden, men jeg anser chancen/risikoen for, at hvis Celtic et stykke ind i anden halvleg fører med en enkelt pind, ja så kan kampen meget vel ”gå i stå”. Celtic skal vinde med minimum to overskydende mål, før indskuddet tabes, og den risiko er jeg til tæt på et ”dobbelt-op-odds” (1,98) klart villig til at tage.  

Bedste betaling for Helsingborg på Asian Handicap +1: Odds 1,98 hos Bet365.

Mine procenter for 1X2:

1: 59 %

X: 25 %

2: 16 %

Mine procenter for 1X2 på H 0-1:

1: 33 %

X: 26 %

2: 41 %

Alarmklokke: En advarsel. Jeg havde en hæderlig sidste midtuge (det uden at den på nogen måde var prangende = overskud på bund-linien, men et absolut mindre sådant) i Champions League og Europa League, men to steder, hvor jeg brændte nallerne, var på Helsingborg og Basel (se en anden CL-anbefaling denne onsdag). Nu vælger jeg så at gå på Helsingborg (og Basel) igen, og det efter at de har tabt hjemmekampen, og at jeg som altid har prædiket en i Champions League altid tung hjemmebane-fordel... er der overhovedet nogen logik i det?

Den første kamp: Tjae, i tilfældet Celtic-Helsingborg, så lyver Celtics sejrs-cifre 2-0 fra mødet i Sverige. Helsingborg var klart mest i boldbesiddelse og havde klart flest chancer, blot formåede de ikke at udnytte dem, mens Celtic var anderledes skarpe.

Dette at være skarp foran kassen, er ofte forskellen mellem succes og fiasko i europæisk sammenhæng, og man skal selvfølgelig ikke undervurdere den faktor, at Celtics angribere tilsyneladende bare er bedre, eller i mindste mere effektive, end Helsingborgs. Alligevel kan man ikke se bort fra, at sandheden om det første møde mellem de to klubber er mere komplekst end blot slut-resultatet. Helsingborg var reelt det bedste mandskab, og at de i returen på Celtic Park (Parkhead) i Glasgow skal udstyres med et Asian Handicap på +1 (gennemsnits-linien) virker for mig for fristende til at lade stå.

Celtic-træner Neil Lennon var en tilfreds herre efter det første møde, hvilket man kan forstå, for meget skal gå galt, hvis ikke det bliver Celtic, der booker billet ind til Champions League-gruppespillet.

Det er imidletid ikke det samme, som at Celtic også vinder retur-kampen.

En odds-overvejelse...: Celtic er statistisk i Europa meget stærkere hjemme end ude, hvilket man skal huske at inkludere, men der er en anden faktor, som også vejer nogle procenter. Nemlig den omstændighed, at Celtic ikke ”skal” vinde. Erfaring-mæssigt flytter det ikke procenter for, hvem der går videre, men det flytter procenter for, at det favorit-hold, som ikke nødvendigvis behøver at vinde, at dette favorit-hold netop ikke vinder. Hvis man går de seneste mange Europa Cup-resultater igennem, og sammenligner med odds, så er der gennemsnitligt lidt mere at hente på det under-tippede mandskab som har tabt den første kamp, end der er på under-tippede hold generelt.

Opgaven er vanskelig for Helsingborg, og jeg vil da også vove den påstand, at den er nærmest umulig. Scorer Celtic blot én kasse, skal Helsingborg op at nette fire gange, og det sker næppe.

Med det sagt, så finder jeg det dog langtfra umuligt, at Helsingborg kan score sig et på papiret pænt resultat i Skotland. At de så ikke kan bruge det til noget, er en anden sag.

Celtic - resultater & form: Med Glasgow Rangers’ degradering til den fjerde-bedste række tegner den skotske Premier League-sæson meget trist og forudsigelig, med mindre Celtic da vælger at underpræstere fælt.

Celtics resultater efter sommerpausen er 2-1 hjemme over HJK Helsinki (CL-kval.), 1-0 hjemme over Aberdeen, 2-0 ude over HJK Helsinki (CL-kval.), 1-1 ude mod Ross County, 2-0 ude over Helsingborg (CL-kval.), og i den forgangne weekend 4-2 ude over Inverness.  

Helsingborg - resultater & form: Kigger vi på Helsingborgs seneste form (og jeg har her valgt at medtage samtlige kampe fra juli og august måned) viser resultaterne (i kronologisk rækkefølge): 4-1 hjemme over Gefle, 1-1 ude mod IFK Göteborg, 1-0 hjemme over Syrianska, 0-0 ude mod The New Saints (CL-kval.), 3-1 ude over Syrianska, 3-0 hjemme over The New Saints (CL-kval.), 1-2 hjemme til IFK Norrköping, 3-0 ude over Slask Wroclaw (CL-kval.), 3-1 hjemme over Slask Wroclaw (CL.kval.), 7-2 hjemme over Kalmar FF, 1-2 ude til Elfsborg, 0-2 hjemme til Celtic (CL-kval.), og senest i weekenden 1-3 ude til Djurgården.

Det betyder, at Helsingborg efter 20 af de 30 spillerunder i Allsvenskan ligger placeret på femtepladsen med 31 point (statistik 8-7-5). Efter de to seneste Allsvenskan-nederlag mod Elfsborg og Djurgården er Helsingborg nu 10 point efter efter førende Elfsborg, og det hul bliver vanskeligt at lukke. Opgaven på den hjemlige scene for Helsingborg må blive at få kontakt til tredje-/fjerde-placerede Häcken og AIK Stockholm, der p.t. har fem point flere.

Trupnyt - Celtic: Skotterne slås fortsat med en del skader, men det er uklart, hvor meget de egentligt svækker start-11’ren. Midtbanefolkene Beram Kayal, Joe Ledley, Dylan McGeouch og Rabiu Ibrahim samt angriberne Anthony Stokes og Daryl Murphy er ude med skader, men jeg vil kun anse Kayal og Ledley som værende faste i ideal-opstillingen.

Derudover har vi dog også nogle tvivlsomme folk hos Celtic. Det drejer sig om forsvareren Thomas Rogne, de to midtbanespillere Scott Brown og Kris Commons, samt angriberen Giorgios Samaras. Af dem er Brown og Samaras vigtige/faste. Det ligner dog, at de begge kan spille, skal det være (hvorfor jeg har valgt at implacere dem i Celtic’ nedenstående sandsynlige start-opstilling), spørgsmålet er så, om Lennon ønsker at tage chancen med dem.

Trupnyt - Helsingborg: Hos Helsingborg er én spiller definitivt ude, den faste forsvarer Erlend Hanstveit.

Dertil kommer så, at tre spillere yderligere, alle midtbanespillere, er tvivlsomme. Det drejer sig om Mattias Lindström, Erik Edman og Erik Wahlstedt. Er der ét sted på banen, hvor Helsingborg-træner Åge Hareide har nok af valg-muligheder, er det dog på midter-positionerne, så tillagt, at det ikke på nogen måde er sikkert, at de tre er ude (især Walhstedt ligner at kunne spille), er det tvivlsomt, hvor meget det svækker.  

Holdene: De sandsynlige start-opstillinger:

Celtic (4-4-2): Fraser Forster; Adam Matthews, Charlie Mulgrew, Thomas Rogne, Emilio Izaguirre, Scott Brown, Victor Wanyama, James Forrest, Kris Commons, Gary Hooper og Giorgios Samaras.

Helsingborg (4-4-2): Per Hansson; Christoffer Andersson, Walid Atta, Jere Uronen, Erik Wahlstedt, Loret Sadiku, May Mahlangu, Ardian Gashi, Alejandro Bedoya, Thomas Sørum og Nikola Djurdjic.

Konklusion: Jeg kan ikke undgå at tage lidt bestik af den føste kamp, hvor Celtics 2-0-sejrscifre ikke giver noget reelt billede af kampen. Resultatet til trods var Helsingborg det bedste hold på banen.

Dertil kommer den omstændighed, at Celtic ikke behøver jagte en sejr.

Skulle Celtic på et tidspunkt komme foran, hvilket jo indlysende ikke vil være optimalt for væddemålet, så vil der være stor chance/risiko for, at kampen kan ”gå i stå”, hvilket giver en hvis logik for den af mig valgte linie, Helsingborg på et Asian Handicap +1.

Alt i alt finder jeg, at Celtic er blevet overvurderet af odds-markedet, hvilket delvist skyldes ”storholds-effekten” og delvist resultatet af den første kamp. På trods af dette vil jeg dog ikke på nogen måde blive overrasket, hvis Celtic-oddsene falder og tilsvarende stiger på Helsingborg. Det vil i min bog imidlertid bare betyde endnu større værdi på Helsingborg.

• God velkomstbonus på sport
• Stort spiludvalg
• Tidlige odds
• Markedets bedste livebetting
• Rigtig god mobilapp
• Meget brugervenligt og flot site
• Konkurrencedygtige odds

Besøg Bet365

Læs anmeldelse