Salg af betting tips?

Jeg har over en lang periode haft gode plus tal på kontoen, hvor jeg hver måned (investerer 10.000kr) og alt efter hvilke kampe jeg finder i løbet af måneden svinger fortjeneste også der efter, da jeg har haft utrolig stor fokus pg succes med at spille efter “Betvalue”
Jeg spiller primært single kampe. men det hænder at jeg finder 2 kampe og kombinerer hvor Betvalue på begge vil ligge over 100%, og samlet odds fra 1.30-1.50, hvor af indsatsen selvfølgelig også er i de højere ender når oddsene ligger på dette…

Men det jeg ville frem til, det var om der er noget der er kloge på, og som måske kan hjælpe på rette kurs da jeg virkelig gerne vil starte op som selvstændig ved at give brugere/medlemmer daglige bets, og nogen dage ingen bets fordi nogle dages program ikke er det værd, jeg specificerer mig kun inden for fodbold, og har Oddset på fodbold og læst op igennem mange år på mange forskellige fodbold ligaer, hold osv rundt om i verden. Og føler mig virkelig klar til at tage skridtet videre og både dele ud af min viden, samt på sigt ha forhåbninger om at gøre min hobby til endegyldig levevej..

Primært er min måde at gøre det både det samme som at investere i aktier, bare det er med investering i fodbold odds, hvor det primære fokus er at skabe fast månedligt afkast.
Og afkastet afhænger individuelt af hvad hver enkelt ønsker at investere pr spil.
Har disse forskellige muligheder i tankerne om hvordan det evt skulle køre rundt..
1. Betales fast beløb som et abonnement hvor man der igennem får alle månedlige tips
2. For dem som bare gerne vil være med engang inmellem, vil det være muligt at betale pr tip
3. Hvilket er min foretrukne måde at ville komme til at gøre det på: tredje måde her ville være fuldstændig lidt med at sætte et beløb ind på nogle aktier hvor de enten går op og ned dagligt, og der vil/kan gå laaaang tid før en mærkværdigt afkast + betales snart osv.. Og jeg stoler så meget på min fuldstændig struktureret måde, hvor alt noteres osv.
Men her vil det være muligt at smide fx. 5000kr Eller 10.000kr, bruger jeg som eksempel da det er det jeg hver måned selv kører med, og kører med et gennemsnitligt fast ekstra indtægt skattefrit på mellem 4000-7000kr. Eneste forskel på dette og aktier er at du ingen risici vil have her for at tabe størstedelen af din investering, men du er her fuldstændig sikker på et månedligt afkast som vil udbetales til dig hver evig eneste måned, hvor jeg vil stå for at styre det hele, i form af at investere dem i de spil der er i løbet af måneden på en kontrolleret, stille og langsigtet plan vil dog tage 20% for dette…

Det blev lidt en lang tråd, men nogle der ved hvor jeg kan starte op henne?
Måske allerede nogen her inde som er interesserer i at prøve det!. Der er garanti for fortjeneste selvom det lyder for godt til at være sandt, men erfaring, bred viden blandet med tålmodighed og ydmyghed har virkelig givet mig en fast ekstra indtægt det seneste år på ca de 5000kr i gennemsnit hver måned..

Tager i mod alle råd med kyshånd..
Lets make some money💰💰💰💰💰💰
Og ved yderligere interesse er i velkomne til at skrive: - )

Jeg vil bestemt ikke tage modet fra dig på nogen måde, men jeg tror du skal arbejde lidt med salgstalen. Lad mig lige høre først, hvordan du vil garantere et månedligt afkast til dine kunder? For medmindre du selv vil have muldvarpen op ad lommen, så tror jeg du kommer til at æde de ord. Mig bekendt har ingen sportsbettere haft overskud hver måned kontinuerligt.

Det lyder godt, at du har bevist over for dig selv, at du kan lave plus. Det er helt klart første step.
Hvis jeg var dig ville jeg nok som det næste sætte dig lidt ind i konkurrencen. Der er mange udbydere - herunder professionelle med stort og grundigt setup. Din forretningsmodel lyder ret velkendt, og min vurdering er umiddelbart, at den vil få det svært uden at du skiller dig lidt ud.
Derudover er der de velkendte udfordringer med limits, hvis det er niche-prægede spil, du vil sælge. Din egen indtægt ved virksomheden er skattepligtig etc. Der mange ting du skal have med, inden du beslutter dig for at gå den gang.

Såfremt du spiller niche (og er blevet godt til det), skal du også være obs på, at du ved at sælge de spil udhuler dit eget marked. Du kan ikke selv længere spille dem, og hvis du får succes med det i dit foretagende, så lukker den dør også hurtigt, da odds bliver slashet hurtigt, og dine kunder bliver limiteret.

Ræk endelig ud hvis du vil drøfte. Jeg har forsøgt flere tiltag gennem årene uden den store succes. Mine succeser har lagt i at spille mine egne spil, og da jeg ikke kunne det længere, gik jeg ekspertvejen, så andre forhåbentligt kunne få lidt ud af det.

Det var så et indlæg 10 gange så langt som mine analyser 😂
Mvh Jonas

Lyder spændende og jeg glæder mig til at følge projektet :)

Hvilke typer af væddemål sætter du typisk? 1X2 eller hvordan?

Hvis du bruger Google eller YouTube så finder du en del videoer der omhandler at lave abonnementer og ellers koster det nok 25.000-50.000 for at få en til at lave en god hjemmeside med en betalingsløsning og så skulle du være kørende.
Så skal den markedsføres og der er Facebook nok primært vejen og ellers kan du lave din egen blog eller podcast hvor du snakker betting så kommer der måske lidt opmærksomhed den vej.
Ellers så kig lidt på hvordan andre sites gør det. Sådan lige frit fra hukommelsen så kan jeg komme på to andre sites der gør noget lignende men jeg må ikke nævne navne her.
Men det er et koncept der er prøvet før og virker.

Har du overvejet om det vil påvirke dig at nogle af dine kunder måske spiller for mere end de har råd til at tabe og/eller de måske burde søge behandling for ludomani? Det er bare en tanke der måske er meget god at gøre inden du går i gang :)
Min påstand er at de fleste af dine kunder vil komme fra et andet segment end du måske ønsker at henvende sig til og de aner ikke at der er noget der hedder et "valuebet"...De ønsker bare lidt action til weekendens kampe.

Og slutteligt; jeg tror det er meget bøvlet, det med at skulle investere for andre a la aktier. Du skal vel også registereres og have tilladelser i hoved og røv, og jeg tror hurtigt det sjove i det går af.
Du ender med at bruge alt for meget tid på andre ting end det du er god til og som interesserer dig; du skal svare på mails, lave regnskaber, til møder i banken, bruge en masse tid på telefonopkald etc.

Vær forberedt på at folk herinde kommer til at være meget skeptiske overfor dit indlæg og din idé ;)

Glem det og find et rigtigt arbejde er mit bedste råd, du lyder som 1000 vis af andre der har haft samme drøm, men det er slet ikke realistisk og slet ikke med det du iøvrigt skriver om dig selv. Bare det at du skriver "men du er her fuldstændig sikker på et månedligt afkast som vil udbetales til dig hver evig eneste måned" fortæller mig alt om at du er i en drømmeverden, der slet ikke har hold i virkelighedens verden. Lyseslukker ? Ja. Realist ? Ja

Bare det du sammenligner aktiemarkedet med sportsbetting markedet siger alt, på aktiemarkedet kan du investere millioner millioner én gang, det kan man slet slet ikke på et sportbetting marked, bare se hvordan odds påvirkes når de dygtigste rundt omkring lægger noget ud, odds er ukendeligt efter få minutter.

Vil du have succes som Sportsbetter må du gøre tingene selv eller max i små grupper og hylde princippet om at den der lever stille lever godt. Eller som Bjerregård skriver, tjene lidt småpenge ved at skrive analyser diverse steder, fordi alt andet er prøvet og ikke virkede.

Jeg vil bare lige påpege, at trådstarters indlæg på ingen måde giver mening og alle advarselslamper blinker helt vanvittigt.

Hvorfor vil nogen dog give 80% væk af overskuddet på denne fantastiske, skudsikre plan?

Du har i de seneste år fået et overskud pr måned på 5000 kr., og som du med stor ydmyghed får forklaret, så kan man være fuldstændig sikker på et månedligt afkast.

Du vil så have flere med ombord, som hver smider 10.000 kr. og de kan så se frem til at få 5000 kr. hver måned uden risiko for at miste pengene; modregnet dine 20%, som du nøjes med.

Hvorfor er der overhovedet brug for andre folks penge? Det er da nemt og hurtigt at opbygge en seriøs bankroll med en gennemsnitlig tbp på 150% pr måned.

Men der er jo bare min holdning, så jeg spurgte ChatGPT


Og lidt til trådstarter:

“Lang periode” med plus, kontinuerligt 150% TBP hver måned og 10.000kr i omsætning hver måned hænger ikke sammen. Er punkt 3 iøvrigt ikke på kanten af loven og hvad med limits?

Du har en forretningsmodel som giver 50% i afkast om måneden. Og du mener åbenbart at den kan skaleres, siden du ønsker at tilføre kapital.

Hvad er grunden til at du ikke bare selv tilfører den kapital? Kig lidt på renters rente. Du vil meget hurtig blive en utrolig rig mand. Men det er måske udelukkende af altruistiske årsager at du gerne vil involvere dine medmennesker?

Nej det giver ingen mening, hverken på den ene eller den anden måde ! Studsede også over de 10.000 kr. i omsætning om måneden

Man skulle tro det var en forsinket april snar fra Betxperts side (hvis det ikke lige var fordi Frank havde meld sig på banen)

50% forrentning pr måned? start du hellere selv med 10.000 så og lad dem køre videre måned efter måned. Du bliver nok ramt af limits inden du når måned 3, men ellers er du snart millionær.

1 = 10000*1,5 = 15000
2 = 15000*1,5 = 22500
3 = 22500*1,5 = 33750
..
12 = 865.000*1,5 = 1.297.400
..
24 = 112.227.414*1,5 = 168.341.121

Jeg synes I alle sammen er meget kritiske overfor Akabutox89. Vi skal da istedet bare være glade og beærede over at en trofast bruger af betexpert vil dele sin fantastiske forretnings ide med os, og gøre os alle sammen meget velhavende.

Han er jo en ren betting unikon, og vi skal bare nyde godt af hans evner, inden han bliver headhuntet af en bookmaker.

Jeg springer ihvertfald med på vognen, og regner bestemt med at sige mit job op indenfor få måneder.

Han er jo så langt fra den første, hverken blandt nuværende eller tidligere brugere, der hævder at skovle penge ind hos papbookies hver måned:-)
Mvh T

pas på ik, jeg fandt et bullet proof "system" der i årene 2009-2011 gav afkast, som du siger, hver måned... ej, korrektion, der var nogle få måneder i minus, men ellers plus hver måned... på uni havde jeg lært at man skulle op på 1000 eksempler for at man ku generalisere inden for stort set alt, dvs, siger vi at der var 365 spil om året, så har vi 365 *3= 1095 spil efter 3 år. Så har vi et nogenlunde rundt tal. Og gæt så hvad der skete på fjerde år... minus minus minus minus hver eneste måned... Jeg troede ikke på "systemet" fra starten, det var ved at pisse mig ret voldsomt af at det stadig virkede i 2011, fordi jeg smed jo ikke penge efter det, ala why, når man ikke troede på det... men der var lige det der i slut 2011 hvor jeg så småt var begyndt at lave en strategi for, ok, hvor meget skulle der investeres i det her... og hvad er stop lossen... hvor mange måneder i minus inden man skulle stoppe... jeg nåede heldigvis kun til planen for investeringen da de røde tal kom... og de blev aldrig grønne igen... bookierne er ikke dumme, har du fundet et hul i markedet, skal de nok lappe det, kaster du penge efter din egen strategi og regner med at den reelt virker i 6 md mere fx, så hav en stop loss plan, dvs. hvor meget vil du tabe før du trækker dig ud. Held og lykke derude og husk også det generelle billede, rundt omkring på diverse fora ka man læse de samme historier, folk der havde overskud før, har ikke overskud mere. Bookierne er blevet svinske med alle deres limits, spillebørserne kræver vanvittige beløb af gevinster, der er mange ting der har ændret sig fra den gang hvor "alt var muligt"... 2004-2010 var der nok et eller andet der reelt ku lykkes for nogen hørte jeg en del historier om...

Et forsigtigt gæt.

Trådstarter har spillet betydeligt over evne gennem længere tid. Flere og flere lånemuligheder er nu lukket og så opstår ideen om, at måske er der nogle naive brugere på hans favorit bettingsite, som vil indskyde ny kapital hvis bare luftkastellerne er svulstige nok.

Potentielt får du lokket nogen med på vognen, taber deres penge og ender med en straffesag på halsen her. Hvis du er er heldig, så er brugerne som det ser ud i tråden hidtil, for kloge til at lade sig lokke.

Du skriver at alle råd er velkomne, her får du så mit;
Ring 70111810 og book en tid, inden det kommer længere ud eller ender helt galt.

Akabutox89, men du ka i det mindste promovere dine spil lidt, sådan så folk ikke bare "gætter" om du ka dit kram eller ej. Vi kan godt tage en lille dyst på 10 spil for at lave en mini stikprøve, hvem der laver størst overskud. 1 kr pr spil, sådan så det er nemt at regne ud hvor meget man har til sidst. Du er til fodbold, det er jeg også, så lad os starte, her er mine første 6 spil:

(Marathonbet er det bedste sted at spille mine spil, da de er tidligst ude med odds sammen med 1xbet, men 1xbet er en total katastrofebookie hvor du aldrig får pengene ud. Marathonbet er IKKE gode hellere, MEN du kan i teorien få dine penge ud. Spiller man andre steder, er odds allerede faldet og der er ingen værdi. Pinny er dog et af de få steder hvor jeg vil lave en undtagelse og man ka liiiige nå at få værdi. Er man dansker fx og bor i Malmo men arbejder i KBH, kan man nemt spille hos pinny. Dog, lad os holde os til Marathonbet generelt set for at få så små beløb ind som muligt og vise en pointe. Spiller man for 1 kr hos Marathonbet, efter at ha sat 100 kr ind, jamen så er det nemt at regne ud efter 100 spil fx, om man har 80 kr på kontoen eller 120. Det er nemt at vise en pointe sådan, at der kan skabes overskud i teorien.Vi snakker ikke om hvor meget, men om man kan eller ej. Det er mit bedste bud på overskud, hvad er dit? Smid dine spil her, lad os tage en dyst, lad folk få tillid til dig efter at ha set dine spil)



1)
Sweden
Allsvenskan 2023
Goteborg - Norrkoping. Norrkoping -0 på Asian.
Odds vil være omkring 2.10 når det åbner.
Value: 105%. Kampstart: 15.00, 01.05.2023.

2)
Sweden
Allsvenskan 2023
Varnamo - AIK. Varnamo -0 på Asian.
Odds vil være omkring 2.00 når det åbner.
Value: 105%. Kampstart: 17.30, 23.04.2023.

3)
Sweden
Allsvenskan 2023
AIK - Hammarby. Hammarby -0 på Asian.
Odds: 1.82 hos pinny. Value: 105%
Kampstart: 15.00, 16.04.2023

4)
Denmark
Superliga 2022/2023
Midtjylland - Aalborg. X2 hvis FCM fører 2-0.
Odds vil være omkring 20 hos en bookie. Value: 105%.
Kampstart: 19.00, 14.04.2023.

5)
Russia
Premier League 2022/2023
Krylya Sovetov - Khimki. Sovetov -1.5 på Asian.
Odds: 2.39 hos pinny. Value: 105%
Kampstart: 13.00, 15.04.2023.


6)
Kazakhstan
Premier League 2023
Aksu - Kyzylzhar. Udehold til at vinde.
Odds vil være omkring 2.20 når det åbner. Value: 105%
Kampstart: 12.00, 15.04.2023.

Og de sidste 4 samt 2 spil mere oven i hatten, 10 er jo alt for lidt til at dømme noget som helst, 12 er også, men det er bedre end 0 spil og folk aner intet om hvad du kan.

7)
Turkey
Super Lig 2022/2023
Alanyaspor - Galatasaray. Gala -1.0 på Asian.
Odds vil være omkring 1.90 når det åbner.
Value: 105%. Kampstart: 19.30, 18.04.2023.

8)
Turkey
Super Lig 2022/2023
Basaksehir - Fenerbahce. Fener til at vinde.
Odds: 2.08 hos en bookie. Value: 105%
Kampstart: 19.30, 19.04.2023.


9)
Turkey
Super Lig 2022/2023
Fenerbahce - Ankaragucu. Fener -1.0 på Asian.
Odds: 1.58 hos Pinny. Value: 105%
Kampstart: 19.30, 15.04.2023.


10)
Turkey
Super Lig 2022/2023
Galatasaray - Kayserispor. Gala -1.0 på Asian.
Odds: 1.39 hos Pinny. Value: 105%.
Kampstart: 19.30, 14.04.2023.

11)
Italy
Serie B 2022/2023
Cittadella - Genoa. Genoa til at vinde.
Odds: 2.15 hos Marathonbet når det åbner om lidt.
Value: 106%. Kampstart: 14.00, 22.04.2023.


12)
Italy
Serie B 2022/2023
Genoa - Perugia. Genoa -1.0 på Asian.
Odds: 2.05 hos Pinny.
Value: 106%. Kampstart: 14.00, 15.04.2023

Vi kommer ikke til at høre mere fra ham, han har givetvis indset at det er et håbløs projekt og formentlig i top-5 over naive indlæg herinde ever. At han ikke svarer er forhåbentlig også fordi han er ude at søge et almindeligt job... og det er fint, der er brug for arbejdskraft derude og ikke hjemmeside lykkeriddere udi Sportsbetting

Mbergl80

Da nummeret 70111810 efter en søgning viser sig at tilhøre Center for Ludomani, Østergade 42, 5000, Odense C, så er mit spørgsmål - Er du ansat der?

Gargamel

Nej det er jeg ikke,- men jeg gætter (og er bevidst om det er et gæt) på, at den hjælp han har mere brug for end noget andet, den kan findes der eller hos lignende tilbud.
Som Frank så fint skrev,- alle alarmer blinker her.

https://www.betxpert.com/tips/…

Håber folket nåede med på hans første gavetip!

Det er jo bare negativ varians. Kan man finde 129% betvalue på 1x2 i Superligaen går man utvivlsomt en stor fremtid i møde.

Tilbage til trådene emne, så får man mest af alt pyramidespil vibes :-)

Tonen herinde er og bliver bare grim, hånlig og ikke særlig konstruktiv.
Sikkert ikke unik på nogen måde i dagens DK, men hold nu kæft jeg synes det er slemt her og har været det meget længe.

Jeg synes da bare du skal sende ham 10.000kr. Så får du 4000-7000kr i afkast hver måned.

Eller kan da også bare sende ham en million og så modtage 400.000-700.000kr pr måned.

Som han skriver, "du er her fuldstændig sikker på et månedligt afkast som vil udbetales til dig hver evig eneste måned"


Du er da godt naiv hvis du ikke kan gennemskue han prøver at svindle. Som det bliver påpeget tidligere er han nok ludoman og er løbet tør for lånemuligheder.

Bjerregaard1982

Det er lidt spøjst at du forholder dig så kritisk til tonen herinde og så ukritisk til trådstarters indlæg. Du er den første der svarer i tråden og det gør du meget positivt, derfor ser du også lidt forpjusket ud, da resten af tråden udvikler sig, men come on.. Synes du virkelig, at dit første svar ramte skiven her?
Der bliver løjet så det driver i trådstarters indlæg og han forsvinder derefter fra tråden. Han forsøger rent faktisk at lokke penge ud af sidens brugere, med afsæt i de usandheder om egne evner. De ved du godt ikk? Garanterer tårnhøje afkast han på ingen måde KAN garantere osv. En juridisk stramning ville være, at kalde det forsøg på bedrageri. Andre betegnelser som pyramidespil er nok mere rammende, men bundlinien er, at det er uhyre svært, at se hvor man skal gå konstruktivt til værks her?

Mit personlige bud er, at han har brug for hjælp og at spillet er stukket af for ham. Derfor henviser jeg til et af de steder den hjælp kan findes. Synes egentlig det er så konstruktiv man kan være i denne forbindelse..

Jeg læser ikke indlægget som forsøg på svindel. Blot et lidt umodent og unuanceret forsøg på at ville gå forretningsvejen.
Måtte det være et forsøg på svindel, kan jeg nærmest ikke forestille mig et dummere sted at forsøge det. Den her respons var dømt til at ske, sådan som det her sted opererer. Der var SM også hurtig til at kalde.

Forstår ikke hvorfor et enkelt brugertip, som han har brugt tid på, skal hænges ud.

Nej, det forstår jeg faktisk heller ikke. Han/hun har allerede i hans/hendes korte tid her bidraget med langt mere end andre herinde har, eller nogensinde kommer til.

Jeg gør ham/hende måske en bjørntjeneste ved at rose ham/hende for det oddsfald han/hun havde, for argumentationen kunne han/hun nok godt arbejde lidt mere med.

Kan du ikke bare skrive brugeren i stedet for han/hende hele tiden?

Besværligt brugernavn og det er faktisk kortere at skrive "han/hende"

Og hvorfor reagerer du egentlig på mit indlæg med "han/hende" og ikke på andres "han"?

Bjerregaard1982

Lidt beskæmmende egentlig, at du som ekspert her på siden blot kalder det her for umodent og unuanceret. Det er usandt og udokumenteret og når du læser indlægget, så er den passage der fylder mest, den hvor han priser sine resultater og garanterer en masse afkast helt uden dokumentation. Han opfordrer folk til at skrive, hvis de vil investere allerede nu.. Den del er altså ikke god.
Jeg er meget sjældent på linie med Frank Pilantra om nogetsomhelst, men syntes faktisk det var klædeligt og glædeligt, at han så hurtigt kom på banen her. Den mail han senere henviser til fra tidligere er spot on. Der KAN sidde naive brugere og læsere her og tro de bare skal med om bord. De mister altså deres penge. Hvis trådstarters indlæg så får yderligere ilt ved at en ekspert på siden stiller sig positiv,- ja der er du i mine øjne bare ikke dit ansvar voksent eller bevidst. Det var Frank så heldigvis.

Måske fordi der er 99,999% ssh. for at det er en “han”?

Og for 100% for han/hende...

Det er der sikkert en del wokes der er uenige i…

haha :D

Skulle lige til at redigere "Medmindre man accepterer kønsløse personer", men tænkte ikke det var nødvendigt. Det var det så åbenbart.

Dog nok alligevel tættere på 100% end hvert andet tal jeg skrev.

@Corazon det skuer bare i øjnene. Jeg er sådan set ligeglad om du skriver ham eller hende men hans/hendes hele tiden, bliver det lidt kedeligt at se på i længden. Ikke noget der er et problem som sådan bare lidt unødvendigt.

Det er noteret. Jeg refererer til brugeren som "chimpanse" fremover her og der, for at gøre det lidt mindre "kedeligt"

"Så sikker Aab sejr, og til odds 2.15 det er seriøst en ren gave, så ta i mod den ..."

Redegør lige for det ansvar du mener jeg har?
Samt hvor jeg stiller mig “positiv”?
Det nogle seriøse antagelser du ude i her.

Jeg forholder mig primært til tonen her på siden. Den er konstant negativ og bundkritisk.

Der ingen reel odds debat om konkrete spil. Det er udelukkende brok, bøvl og skarpe albuer.

Hvis man i øvrigt mener at det er forsøg på svindel, og at brugere kan komme i økonomisk klemme, så er det da mig en gåde, at man ikke bare sletter hele tråden…

Jeg kan lige tilføje at jeg redigerede i det første indlæg, da der var tilføjet kontaktoplysninger til trådstarter. Der går grænsen for mig.

Jeg mener, dog godt det kan forsvares at lade tråden stå. Hopper man med på trådstarters fidus, så kan man i hvert fald ikke komme bagefter og sige, at vi ikke havde advaret.

Jeg skrev også om Rasmus fra det DR-program Gambler, som jeg vist fik kaldt lidt af en brugtvognsforhandler: www.betxpert.com/artikel/massi… og den omtale kunne måske også få nogle til at få lyst til at være på det projekt. Men så har vi i hvert fald fået advaret imod det og gjort opmærksom på, at der er risiko for at der er tale om svindel.

Bjerregaard

Så gerne.

Helt almindeligt menneskeligt etisk ansvar for sig selv og sine omgivelser. Lidt udvidet som ekspert her på siden, du ved der er læsere og du ved der er potentielt sårbare læsere, eftersom vi taler om spil her.
Du kan med fordel læse trådstarters brugertip som også henvises til her i tråden og så efterfølgende tage stilling til om du tror du har at gøre med en fyr der laver kæmpeoverskud, som kan garantere afkast osv. se på retorik og argumenter for spillet og forslaget som helhed.
Fortæl mig herefter om du stadig synes dit indledende svar til trådstarter var velvalgt?
Eksempelvis roser du, at han har bevist for sig selv, at han kan lave plus. Det kunne nogen tolke som en blåstempling af udsagnet og det er ikke heldigt.

Fuldstændig uenig med dig.

Etisk ansvar siger du. Det er vist noget subjektivt vi her skal diskutere, hvilket forekommer komplet meningsløst…

Jeg står selvfølglig ved mit indlæg… Det var et forsøg på konstruktiv kritik. Om det var godt givet ud eller ej må de enkelte vurdere. Du synes det var malplaceret. Det må du have din mening om.

Jeg forstår ikke dine konklusioner vedørende “bevist for sig selv han kan lave plus”. Det er jo netop et bevis for ham selv og ikke nogen som helst andre. Hvad er det jeg blåstempler?

Dine postulater bygger vist mere på synsninger. “Nogen kunne tolke”. Jo jo. Der er altid nogen der kan tolke, som det finder fittest. Tolker du det sådan? Hvis ikke - så hold dig lige på egen banehalvdel, inden du tillægger mig alle mulige konspiratoriske og imaginære hensigter.

Betxpert fyrer deres journalister og senest fyret Klaus F som tennis skribent, der kommer ingen nye tiltag og ingen nye eksperter af en vis kaliber, dertil kommer eksperter der ikke været aktive i årevis. Siden er ved at blive reduceret til en brevkasse for folk der er kommet i klemme hos diverse bookmakere, bonus promovering eller nichespil hvor folk kan få lov til at spille for en 10'er hvis de er heldige... og hurtige.

Men det her indlæg er dog toppen og hvordan Bjerregaard kan få ja-hatten til at blafre i begejstring er jo en gåde i sig selv, men det siger jo meget om hvor Betxpert er havnet. Godt nok er der ytringsfrihed, men der må da være grænser for hvor lavt et niveau Betxpert kan/vil acceptere, prøv lige at læs mandens/kvindens/intet kønnets spilforslag og så koble det sammen med abonnementsordninger og "sikre månedlige udbetalinger" det skriger så meget til himlen at det simpelthen også udstiller Betxpert efter min mening. Det indlæg burde slettes og så må vedkommendes brugerforslag (der kan man ikke stille krav til bund niveau) jo tale for sig selv og det skal jeg da love for det gjorde. Det er simpelthen at gøre grin med de få kapaciteter der tilbage og kan da kun skræmme seriøse folk væk, at siden skal være opslagsværk for de her ting, men det er måske efterhånden også hensigten, at alt hvad der har med seriøs Sportbetting at gøre, intet har at gøre på denne side ?

Jeg bliver simpelthen så trist til mode over hvor dybt den her side efterhånden er sunket og det bliver desværre kun være og være, men det her er dog det det absolutte lavpunkt ! Er det virkelig hvad Betxpert skal bruges til ?

Hvis trådstarter ikke har tænkt sig at melde sig på banen, så mener jeg faktisk også at man bør slette tråden, da trådstarter jo direkte efterspørger råd?! Det er der sådan set også kommet blandt nogle af de hånlige kommentarer. Hvis trådstarter ikke har tænkt sig at melde sig på banen, så har tråden vel ikke sin berettigelse/er legitimeret.

Men hånden på hjertet: hvem skulle have lyst til melde retur efter sådan en medfart her 😂
Manden er jo stemplet som svindler og bedrager.

Scandinavia
Jeg forstår din kritik. Jeg forstår imidlertid intet af, hvorfor du bruger tid på siden. Du har været som sur kærnemælk i 3-4 år snart. Det kan da intet godt gøre for dig.
Hvis jeg har iført mig ja-hatten, så må du da siges at have den helt store nej-hat på…

Hånden på hjertet: hvis jeg vitterligt var ude på at starte en Geschäft og jeg have alle mine tal iorden, så ville jeg da svare på tiltale, ville du da ikke det? Ydermere, har der jo været en del tid til at svare inden det haglede med hånlige kommentarer.

Jo det ville jeg måske, men jeg kan sådan set også godt forstå, hvis man ikke orker det.

Når man kan få sig selv til at skrive sådan en gang vrøvl fortjener man i høj grad al den hån man får smidt i hovedet. Det er underordnet om manden (stort sats men jeg prøver) er verdens bedste sportsbettor eller det modsatte. At postulere et sikkert afkast med ingen, eller meget begrænset, risiko (det er i hvert fald sådan jeg tolker den tvivlsomme formulering) er enten 1) forsøg på svindel 2) komplet mangel på basal forståelse for matematik på 1. klasses-niveau. Såfremt man er så fænomenal dygtig til sportsbetting er det meget svært at forestille sig, at man ikke kan forstå simple sammenhænge mellem afkast og risiko. Afkast opnås ved eksponering til risiko. Det gælder i alle sammenhænge uanset om vi taler investering i aktier eller væddemål på fodboldkampe. Der er selvfølgelig også den tredje mulighed: at vi her har at gøre med et geni der har fundet formlen på ophævelse af den finansielle tyngdekraft. Jeg tillader mig dog at tvivle.

Bjerregaard1982

Du har altså smidt en småkage eller to her, når du fastholder dit første indlæg.
Men du har ret i, at etik er subjektivt, så nu får du bare et indblik i min.

Forestil dig du skal op og handle. Ved supermarkedets kiosk bemærker du en fyr som med stigende desperation spørger alle der skal oddse om han ikke må låne 10.000 og så spiller han for dem og garanterer afkast hver måned. Helt fremmede mennesker, kontaktet ud af det blå med disse luftkasteller.
Det er den analoge version af, hvad der er sket online her.
Min etik byder mig, at han skal sgu nok hjælpes lidt. Andres byder så,at der nok er en forretningside der bare er lidt unuanceret eller umoden. Vi er heldigvis alle forskellige.
Du undlod iøvrigt at svare på, om du mener dit indlæg er passende, EFTER du har læst hans brugerrtip?

Jeg skal forholde mig til noget i bagkundskabens lys? Er det sådan du lever dit liv helt generelt? Spørger du alle om de også havde sagt det sagte eller gjort det gjorte, havde de kendt til fremtiden?
Og du snakker etik og moral?

Jeg fastholder mit indlæg. Hvilket jeg har skrevet en gang…

Du mangler til gengæld at svare på, hvordan jeg blåstempler noget. Jeg tror du skal læse mit første indlæg igen. Jeg forholder mig i den grad kritisk til opslaget - om end jeg forsøger at holde mig konstruktiv… at du så har brugt en søndagsberlingers spalteplads på at kritisere mig, er hvad der de facto er sket.

Jeg synes i øvrigt din sammenligning med supermarkedet er helt ude i hampen og slet ikke lig den facon han fremlagde sit indlæg på.

Bjerregaard1982

Øhm. Du skriver til ham, at det lyder godt at han har bevist han kan lave plus. Hvordan blåstempler du dermed ikke den påstand? Havde du forholdt dig kritisk, havde du stillet spørgsmål til påstanden eller bedt om dokumentation måske. Sværere er forskellen på kritisk og blåstempling, egentlig ikke.

Hævder du i alvor, at du ikke ser parallelen mellem den analoge og den online version af tiggeriet her,- hævder du virkelig, at der reelt var tale om en upoleret forretningside,- så tror jeg bare vi lader den tåbelighed tale for sig selv. Fint du har set dig sur på mig,- det er også pisseirriterende at diskutere med folk der har ret,- men så læs resten af trådens reaktion. Måske er det ikke sidens tone og samtlige kritiske brugere den er gal med. Måske er det bare dig.

Jeg skrev bevist over for sig selv. Det ikke det samme, som han har bevist noget over for andre. Ergo ingen blåstempling af noget som helst.

Jeg har ikke brug for at få ret eller medhold af andre. Jeg står stadig ved det jeg skrev. Hvis du ikke kan tåle det, så er det dit problem. Om det bare er mig? Det er jeg sådan set også bedøvende ligeglad med. Jeg tror nu ikke, at jeg er den eneste, der synes medfarten var i overkanten for sådan et indlæg. Men som skrevet tidligere er det meget symbolsk for det her halv-glas Forum.

Lad os lade den ligge. Det handlede ikke om os - og det kom det så til.

Skal for god ordens skyld lige pointere, at jeg ikke er blevet fyret som skribent. Jeg er blevet bedt om at fokusere på Holger Runes kampe og ikke længere lave optakter til almindelige ATP-turneringer. Der kommer optakter til alle Grand Slams hos både mændene og kvinderne.

Hvorfor er tråden ikke blevet slettet endnu?

Jeg læste lige denne her igen og det er noget vrøvl:

"Jeg spiller primært single kampe. men det hænder at jeg finder 2 kampe og kombinerer hvor Betvalue på begge vil ligge over 100%, og samlet odds fra 1.30-1.50, hvor af indsatsen selvfølgelig også er i de højere ender når oddsene ligger på dette…"

Det er umuligt at have BV på 150% på odds 1.30 og kun muligt med 100% sandsynlighed ved odds 1.50, medmindre han finder helt åndssvag høje BV'er på de andre bets, når " indsatsen selvfølgelig også er i de højere ender når oddsene ligger på dette indsats".

Der da ingen grund til at slette den, det er jo faktisk et fint forsøg på en forretningside, som ikke kan kritiseres for andet end at være lidt umodent og lidt unuanceret..

Det vist ikke kun tråd starter, der har vist sig lidt umoden.

Nej det er rigtigt. Nogle har også vist sig at fastholde en tåbelig tilgang til trådstarter med imponerende stædighed. Det virker faktisk næsten,- nåh ja,- lidt umodent og lidt unuanceret.

Du er fuldt ud berettiget til din mening. Det vanvittige er, at du ikke kan acceptere, at andre har en anden mening, uden du bliver nedladende. Det fanme umodent i min optik.

"Hvis jeg har iført mig ja-hatten, så må du da siges at have den helt store nej-hat på.."

Vi er halvandet skridt over; Det man siger er man selv. Jeg tager påstande om umodenhed med ophøjet ro.
Din påståelighed er efterhånden bare sjov, at prikke til.

Den anden påstand/beskyldning.. Find forskellen mellen nedladende og sarkastiskmedtendenstilspydig..

Accepterer fint uenighed. På holdninger. Lad os endelig diskutere dem. Fedt! Men fakta,- det gider jeg ikke diskutere det spilder alles tid. Vand ER vådt, himlen ER blå og det her var IKKE en lettere umoden forretningside.

Lad os lukke den. Jeg forstår alligevel kun en kvart af dine pointer. Det flyder ud i det velkendte online ævlebævle kævl uden nævneværdig substans.