Årets sidste Grand Slam står for døren, og hvilke fantastiske to uger vi kan se frem til. Stort set alle topspillere stiller til start, hvis vi ser bort fra Tomas Berdych og Jo-Wilfred Tsonga, og det lader til, at de største spillere (bortset fra Andy Murray) har bygget formen perfekt op til denne turnering. Både Nadal og Djokovic kommer med nylige Masters 1000-titler i bæltet, men spillere som Federer, Zverev, Cilic, Wawrinka og Del Potro ser ud til at kunne byde dem op til dans. I forhold til sidste år, hvor Nadal nærmest badede sig igennem turneringen, så ligner det med al tydelighed, at der i år kommer langt mere kamp om det.
US Open, New York, USA
Rang: Grand Slam
Underlag: Hard court
Forsvarende mester: Rafael Nadal
Den øverste fjerdedel af lodtrækningen
Nadal er topseedet og kommer ind til turneringen i fin form efter at have vundet Masters 1000-turneringen i Canada. Han er af mange regnet som turneringsfavorit, og sådan som han spillede i Canada forleden, så skal der også meget til at slå ham. Jeg synes, han har fået en rigtig fin lodtrækning, selv om det på papiret lyder vanskeligt at skulle lægge ud mod David Ferrer, der godt kan spille på hard court og var i semifinalen her i 2012. Faktisk har Ferrer slået Nadal seks gange, men ved samtlige sejre har Nadal ikke været på toppen af sin karriere. Det er han nu, mens Ferrer synger på absolut sidste vers, og derfor bliver det med al sandsynlighed en meget let opgave for Nadal. Lad os springe videre til tredje runde, hvor Khachanov kan vente, og sådan som russeren har spillet på det seneste, så kan vi godt få et ret tæt opgør her. De spillede rimeligt lige op i Toronto forleden, og Khachanov har nogle store våben, som kan gøre ondt på Nadal på det forholdsvist hurtige hard court-underlag.
I ottendedelsfinalen skal Nadal på papiret op mod enten Sock eller Edmund, og her har jeg meget svært ved at se, hvordan Nadal ikke skal komme igennem. Sock er helt væk i år, mens Edmund ikke ligner en spiller, der pt. kan tage de sidste skridt op af stigen, hvor han for alvor kan udgøre en trussel for de bedste spillere. Som om lodtrækningsheldet indtil videre ikke er nok for Nadal, så er der heller ikke i kvartfinalen udsigt til nævneværdig modstand. Anderson er seedet til at stå i kvarten mod Nadal, og da Anderson har en finale at forsvare fra sidste år, så må vi formode, at han kommer med det tunge skyts igen i år. Der er meget på spil for ham. Alligevel er det bare som regel ikke helt nok mod Nadal, der formår at tæmme den sydafrikanske defensiv uden de store kvaler og tilmed fører 5-0 indbyrdes (12-1 i sæt).
Skulle Anderson snuble undervejs, så er der ret mange kvalificerede om buddet til at få kvartfinalebilletten. Thiem, Shapovalov og Bautista-Agut er de øvrige seedede her, men spillere som Querrey, Rublev, Johnson og Mischa Zverev kan for så vidt lige så godt ende med at tage over for Anderson, hvis den lange sydafrikaner svigter. Jeg tror dog, Anderson kommer ind til denne turnering med ild i øjnene, og jeg synes, hans lodtrækning er så god, at jeg regner ham som ret klar favorit til at nå kvartfinalen, hvor det så dog vil overraske mig, hvis ikke det samtidigt bliver endestationen for ham i år.
Mit bud på kvartfinalen:
Rafael Nadal slår Kevin Anderson
Den næstøverste fjerdedel af lodtrækningen
Der er lidt mere sjov og ballade i denne del af lodtrækningen. Del Potro og Dimitrov er seedede til at møde hinanden i kvartfinalen, men sådan behøver det langtfra at gå, da der er mange kvalificerede spillere om buddet her. Et meget realistisk scenarie er, at Del Potro og Murray står overfor hinanden allerede i tredje runde. De to har en lidt blakket fortid sammen, og selv om de efter sigende skulle have klinket skårene, så vil det være én af de helt store opgør så tidligt i en Grand Slam. Murray vandt her i 2012, mens Del Potro vandt titlen i 2009, så det er to af de helt store stjerner, der kan gå i duel. Murray er dog stadig ikke i nærheden af fordums styrke, og Del Potro virker heller ikke til at være helt oppe på 100% efter min fornemmelse. Han tabte skuffende finalen i Los Cabos til Fognini, og nederlaget til Goffin i Cincinnati overraskede mig også.
I ottendedelsfinalen kan vinderen se frem til et opgør mod Coric, Medvedev eller Tsitsipas. Der er selvfølgelig også andre om buddet, men jeg forholder mig udelukkende til de spillere, som efter min mening har en sandsynlig chance for at avancere. Coric spillede fremragende på hard court i foråret, og han slog Federer i Halle, men det er som om, han er gået lidt ned i kadence efter græssæsonen. Egentlig har jeg lidt mere fidus til Tsitsipas, der nåede finalen i Toronto efter at have slået den ene favorit efter den anden, men Medvedev viser også fin form i Winston Salem pt., og den høje russer er bestemt ikke uden chance for at klare sig igennem til en ottendedelsfinale mod Del Potro (sandsynligvis).
I kvartfinalen kan vinderen af ovenstående se frem til et møde mod én af de helt store spillere. Både Raonic, Isner, Wawrinka og Dimitrov befinder sig nemlig i denne del. Faktisk skal Wawrinka og Dimitrov allerede møde hinanden i første runde, og sådan som Wawrinka pludselig har fundet form, så holder jeg nok egentlig ham som favorit i det opgør, selv om Dimitrov tog Djokovic til tre sæt i Cincinnati. Jeg synes ikke, Dimitrov ligner en mand med selvtillid, hvorimod Wawrinka, der vandt her i 2016, ser ud til at have fundet sig selv igen, og han har fået fremragende kamptræning i benene de seneste uger, hvor han både har spillet nogenlunde lige op med Nadal og helt lige op med Federer.
Både Isner og Raonic kan sagtens indløse billet til kvartfinalen og er bestemt heller ikke uden chance for at vinde den, uanset hvem de møder, men jeg har alligevel lidt mere fidus til Wawrinka, fordi han ligner en mand, der er ved at ramme sit topniveau, som er en del højere end både Isners og Raonic'.
Mit bud på kvartfinalen:
Wawrinka slår Del Potro
Den næstnederste fjerdedel af lodtrækningen
Cilic er seedet til en plads i kvartfinalen mod Alexander Zverev, og selv om der ikke findes lette opgør i Grand Slams (er der nogen, der påstår), så er en kvartfinale til Cilic én af de svære at komme udenom, når man ser lodtrækningen. De første tre runder bør næsten give sig selv, uanset at Tiafoe i tredje runde kan være en vanskelig modstander. Det skal samtidigt huskes, at Cilic med et finaleforsvar i hånden tabte til Pella i første runde af Wimbledon i år. Selv de mest stabile spillere svigter indimellem.
I fjerde runde ligner det et opgør mod Goffin, men belgieren måtte trække sig i Cincinnati, og jeg er ikke overbevist om, at han er, hvor han skal være, hvis han skal nå langt i New York. I stedet kunne man måske kigge lidt på Robin Haase, der spillede virkelig godt i både Toronto og Cincinnati, hvor han slog Alexander Zverev i en helt lige og velspillet kamp. Hollænderen har dog en rædderlig historik i US Open, og generelt synes jeg, han er alt for svingende til, jeg tør satse noget som helst på, at han skulle kunne avancere til fjerde runde her, men han har niveauet til det, hvis Goffins helbred svigter. Er Goffin fit for fight, så ligner det dog en klokkeklar fjerde runde mellem Cilic og Goffin.
Zverev, der aldrig har været forbi anden runde her, er som nævnt seedet til en plads i kvartfinalen, og han har i bestræbelserne på en længe ventet Grand Slam-succes hentet Ivan Lendl ind til trænerstaben. Tyskeren har fået en virkelig god lodtrækning, men han kan i fjerde runde se frem til et opgør mod eksempelvis Nishikori eller Monfils. Monfils tror jeg ikke meget på for tiden - han virker ikke til stede mentalt og i form generelt - men Nishikori, som før har været i finalen i US Open, kunne sagtens vise sig som en reel trussel mod Zverev. Jeg er dog ikke specielt begejstret for Nishikoris form pt., så det vil kræve, at han spiller sig i form løbende, hvis han skal kunne gå videre fra denne fjerdedel, og sådan som vi kender Nishikori, så er det næppe sandsynligt - han skal være helt på toppen af sit spil, hvis han skal gå langt i en Grand Slam, for hans fysik plejer ganske enkelt ikke at kunne holde til to fulde uger ellers.
Jeg tror på, at Lendl kan gøre noget forskel for Zverev. Ny inspiration og tilmed fra en mand, der tidligere har udrettet små mirakler for Andy Murray. Det er ikke min fornemmelse, at Zverev kan gå hele vejen i år, men jeg tror på, han rykker sig, og at han kan forløse mere af sit potentiale i de her femsættere, end vi er vant til at se fra hans side.
Mit bud på kvartfinalen:
Zverev slår Cilic
Den nederste fjerdedel af lodtrækningen
En virkelig, virkelig uheldig lodtrækning for både Federer og Djokovic, der pga. Djokovic' "ringe" seedning som 6'er er havnet i denne fjerdedel sammen. På den måde har Djokovic været et løst missil i lodtrækningen, som alle topspillerne helt sikkert har frygtet, og Federer trak altså det korteste strå denne gang. De to mødte hinanden i finalen i Cincinnati sidste uge, og her var Djokovic ret overlegen med en sejr på to gange 6-4. Jeg synes ikke, Federer er, hvor han skal være, selv om det kan lyde hårdt, når han netop har stået i en Masters-finale. Han laver for mange lette fejl, returnerer ikke så godt, som han kan, og han angriber for vagt. Der er masser af tid til, at han kan hæve sit niveau, og han har gentagne gange vist, at han kan netop dét i løbet af en Grand Slam-turnering, men sådan som Federer og Djokovic ser ud formmæssigt, og sådan som vi ved, at de spiller op mod hinanden, når de begge rammer topniveau, så må favoritværdigheden gå til serberen lige nu. Meget kan ændre sig i løbet af de kommende uger, men nu og her er Djokovic favorit.
Jeg synes faktisk ikke, der er meget voldsomt meget interessant at skrive om i denne fjerdedel. Der er lagt op til det helt store brag i kvartfinalen mellem Djokovic og Federer, og jeg har ingen anelse om, hvordan hverken Carreno-Busta, Fognini, Kyrgios, Pouille eller Gasquet skal spænde ben. Det er dog nogle få ord værd at nævne, at Kyrgios' topniveau er skyhøjt, og han kan på sit bedste være en frygtelig modstander for Federer allerede i tredje runde, men australieren ser mentalt virkelig skidt kørende ud pt. - senest eksemplificeret mod Del Potro i Cincinnati, hvor han noget underligt tankede tredje sæt.
Carreno-Busta spillede også fremragende her i New York sidste år, hvor han nåede semifinalen, og hans maskine ser velsmurt ud i Winston Salem pt., så der kan vi nok også forvente et topniveau under US Open, men at det ligefrem skulle være nok til at gøre nogen form for reel skade på Djokovic i fjerde runde... det virker ikke sandsynligt.
Mit bud på kvartfinalen:
Djokovic slår Federer
Outright
Djokovic og Nadal er bookmakernes favoritter skarpt efterfulgt af Federer. Jeg synes ikke, 3,50 på Djokovic, 4,00 på Nadal eller 6,00 på Federer frister. Jeg har oddsmæssigt mest fidus til Nadal på baggrund af lodtrækningen, fordi det er risikabelt at spille på både Djokovic og Federer outright, når de formentlig har hinanden i kvartfinalen. Jeg tror dog, at vinderen af deres indbyrdes opgør står med særdeles gode kort på hænderne i den videre færd i turneringen.
En frisk satsning kunne være Wawrinka til odds 34,00 hos Bet365 eller John Isner til odds 51,00 hos Nordicbet. Begge spillere kunne være gode tradingobjekter.
Ekspert
Tilbagebet.: 111%
Profit: +54,75
Hitrate: 240/498
Bruger
Bruger
Bruger
Bruger
Bruger
Jeg kigger i retning af noget copil sæt. Jeg synes han har set skarp ud i år og pressede cilic godt senest. Dog er cilic gået frem formmæssigt og spørgsmålet er om copil kan lege med i en GS.
Derudover McDonald men det er nok i underkanten oddsmæssigt. McDonald er god nok til at vinde i min bog men haase kommer ind med form og ikke mindst selvtillid og rammer han niveau som de seneste uger så tror jeg McDonald kan få det svært
Bruger
Bruger
Bruger
Det eneste jeg har noteret mig er at jeg synes Oddset på sonego er højt mod khachanov og et over spil, enten partier eller sæt kunne være interessant. Derudover tror jeg godt kubler kan vinde igen. Fritz er en anden type end bautista men har til gengæld også noget større udfald og rammer kubler samme stabilitet så må han have sine muligheder.
Johnson synes jeg heller ikke er uinteressant men jeg hælder nok til at odds er lige i underkanten, specielt fordi det er svært at vide hvilket niveau thiem rammer og som du skriver så er hans topniveau for godt til at Johnson kan matche det
Bruger
Derudover synes jeg ikke, Lajovic skal være så stor underdog (2,20 hos Bet365) mod Norrie. Lajovic med stærk sejr fra 0-1 til 3-1 mod Dzumhur i første runde, mens Norrie spillede en relativt lige kamp mod Thompson, som er 1-10 i turneringer over challengerniveau i år.
Bruger
Omkring Sonego - Khachanov er jeg på over 12,5 partier 1.sæt til hele 6,5 Bet365, det synes jeg er noget i overkanten. Boldene går endnu hurtigere i varmen, og Sonego er ikke helt ueffen på serven og spiller generelt aggressivt. Alternativt Sonego vinder 1.sæt 5,40.
Hos pigerne kan jeg ikke finde andet end
https://www.theguardian.com/sp….
Latterligt det giver en bøde, men all right, vi er også i det kropsparanoide USA. Kan forstå det gav en bøde, hvis Dolehide smed toppen ;-)
Bruger
Cornet went on to lose the match 6-4, 3-6, 2-6. Temperatures hit 96F (35.5C) on Tuesday causing several players to retire early from matches and more than 20 fans to seek medical treatment. The heat and humidity is forecast to continue through Wednesday before it breaks later in the week.
Hvem mon håndterer den varme bedst?
Bruger
De fleste spillere er vant til varmt vejr, så det er svært at sige præcist, hvem der håndterer det bedst. Store spillere vil nok blive ramt hurtigere, men typisk så spiller de jo også kortere dueller. Men altså Wozniacki vil klare sig over middel i varmen alene pba hendes fysiske formåen. Så en match mod Bertens i varme vil helt sikkert give Woz 5-10%.
Bruger
Bruger
Den åbnede kortvarigt i 2,49 licenløst, helt i skoven, men er rettet ind til ca. 2,25 hos førende books. Jeg har det her opgør konservativt til 50/50, og skulle jeg være lidt aggressiv vil jeg mene Wawrinka fortjener favoritstemplet. Han er den bedre spiller af de to, Wawrinka er nok heller ikke på sin absolutte top, men spillet er markant forbedret den senere periode, og vi taler altså om mesteren fra 2016.
Jeg synes markedet overvurderer Raonic her en anelse, han vandt godt nok sidste h2h i AO for to år siden, men synes ikke vi har R på det niveau her. Han er selvfølgelig farlig med alle de gratis point han får på serven, men derudover tvivler jeg lidt på ham. Tabte skuffende i Wimbledon til Isner, hvor han var second best hele vejen igennem, og taber så i Cincy til Djokovic efter bogen, men også til Tiafoe hjemme i Toronto.
Bruger
Jeg tror dog, han løfter niveauet, fordi han skal (mod Humbert behøvede han egentlig ikke mere), og fordi han MÅ have formen. Men præstationen mod Humbert afskrækker mig nok alligevel fra at tage det, der normalt ville være et såkaldt autobet.
Bruger
Men klart, tager W nogle af frustrationerne fra den kamp med ind til den næste her, så bliver det rigtigt svær, og så er en cv faktisk ret svær at sætte for, hvad skal vi egentlig forvente af de to. Jeg håber, det bliver en aftenkamp med Wawrinka klædt helt i sort og i zonen, som når han er bedst - en aftenkamp vil samtidig tage lidt af toppen af Raonic' server.
Hvad tænker du om et overspil på 42,5?! To TB og fire sæt, så er den i pengene og det er vel et meget tænkeligt scenarie.
Bruger
Bliver spændende at se hvilket niveau Thiem rammer efter hans 5 sæts kamp mod Steve Johnson. Thiem er en klasse spiller, men hans problem, ligesom med Zverev, er at han spiller alt for lange kampe og det ødelægger ofte muligheden for at gå langt i en grand slam. Thiem server godt, har en god forhånd og så er jeg bare generelt kæmpe fan af enhånds baghånden, som han sammen med Gasquet og Federer, vel er de bedste til på ATP Touren. Fristes af ah -5,5 til 2.1, da Thiem ofte har udfald og formegentlig godt kan smide et sæt. 3-1 til odds 3,75 kunne jeg også godt overveje.
Jeg glæder mig til at se om Khachanov kan drille Nadal. Det bliver formegentlig i 1 sæt, hvis han kan. Kigger på over 9,5 partier til odds 2. Russeren server godt, men det kræver selvfølgelig en høj 1 serv procent hvis det skal lade sig gøre.
Shapovalov-Anderson synes jeg ligger til sydafrikaneren. Jeg tror han vinder “sikkert”. Hans seneste kamp mod Chardy, var han virkelig godt spillende og afgav ikke en eneste breakbold. Shapovalov har et højt topniveau, men kæmper ofte en kamp mod sig selv og hans psyke. Han har for mange udfald og jeg tror den rutinerede Anderson vinder her.
Del Potro tror jeg også vinder i 3 sæt. Men ved ikke om jeg synes der er værdi i odds 2.04.
Bruger
Den anden er over 3,5 sæt i Struff - Goffin, men det kommer til at kræve en god servedag for Struff, og jeg er ikke sikker på jeg synes den kan få mere end 50% chance, og så ligger vi lige lavt nok oddsmæssigt.
Jeg har kigget en del på Ortega-Olmedo i kvalen i Sevilla - jeg forstår faktisk ikke han er underdog mod Statzberger, selvom Olmedo er bedst på hardcourt. Hjemmebane, bedre rangering og også pæne grusresultater i Bundesligaen er nok for mig til minimum at give ham 50%
Bruger
Strong Kirchheimer @ 3,50 (Bet365) over Jared Hiltzik, Chicago Challenger, kval (hardcourt, ude), spilstop kl 21.30 - cv: 34%
Kirccheimer bør have sine chancer her. Hiltzik kommer dog med noget bedre form og har leveret pænt de sidste par turneringer, herunder en sejr over Kozlov og knebent nederlag til Bolt i Washington. De spillede tæt sidste år, hvor Hiltzik vandt 7-6 i 3. og de kender hinanden godt fra college, så jeg tror også godt det kan blive en mental affære. Den er i hvert fald et skud værd og synes ikke Kirchheimer er mindre end 33-35% i det her matchup, da Hiltzik også har det med at svinge en del i niveau.
Quinn Gleason @ 2,25 (Bet365) over Karman Thandi, WTA Chicago, kval (hardcourt, ude), spilstop kl 21.30 - cv: 50%
Gleason har tidligere været en stærk collegespiller og kommer med en god præstation i seneste turneringer med tre sejre som rimelig klar underdog. Hendes topniveau er godt nok til at vinde og selvom Thandi også har gode sejre, så har hun hentet stort set alle sejre hjemme i Asien, hvor jeg ikke altid synes niveauet helt lige så godt som i f.eks. USA, og derfor kan rangeringen omkring nr. 200 godt snyde lidt ift Gleasons lige uden for top 400. Jeg synes ikke den er langt fra 50-50 på amerikansk jord her, og er også faldet fra 2,5.
Bruger
Det samme med skugor og inglot. Revanche til gode mod Bryan og sock som de tabte i fem til i Wimbledon og bør ikke være uden chancer selvom Bryan og sock har fået nogle flere kampe sammen under bæltet og har hjemmebane. Men har meget svært ved at se at de skal være mere end 60-40 i en grand slam mod et kompetent par
Bruger
Gleason @ 2,25 over Thandi - vundet
Hitrate: 254/571
Units: 69,90
Tbp: 113%
Bruger
Spilstop kl 09.30
Jimmy Floyd Angele @ 2,57 (Cashpoint) over Gregoire Jacq, Frankrig F16, 1. runde (hardcorut, ude) - cv: 42%
Angele er ganske talentfuld og har haft en pæn sæson med gode skalpe. Jacq har noget mere erfaring og et godt topniveau men jeg synes bestemt det ligner en kamp, der er tættere end odds antyder. Angele server godt og kan holde sig inde i en del kampe, og niveauforskellen p¨å ham og Jacq er ikke så stor, at han ikke kan være med her. Det kræver en god dag og en god start, men værdien er til at få øje på. Flere andre bookmakere også med værdi her, herunder bwin, bet365 og Youbet
Spilstop kl 14.30
Florian Lakat @ 2,10 (Betfair Sportsbook) over Gianni Mina, Frankrig F16, 1. runde (hardcourt, ude) - cv: 50%
Lakat har haft en sløj sommer efter college-sæsonen og har døjet med dels skader og dels noget sygdom, men ser ud til at være tilbage i gear. Han kommer med to komfortable kvalsejre hvilket bør give noget tiltrængt selvtillid. Mina er dygtig på hardcourt, men franskmanden, der i tidernes morgen blev kaldt den nye Monfils, har døjet med et hav af skader i karrieren, og har spillet en enkelt kamp de sidste 5 måneder, for 5 uger siden, hvor han tabte i to sæt til en et godt stykke under Lakats niveau. Det er lige så meget et spil mod Mina, men skal Lakat slå ham, så er det chancen nu
Spilstop kl 16.00
Peter Bothwell @ 2,10 (Betfair Sportsbook) over Eduardo Struvay, Frankrig F16, 1. runde (hardcourt, ude) - cv: 50%
Også fin værdi på irske Bothwell, der kommer i stærk form med en flot Future titel og et knebent nederlag til den stærke spanier, Vivero Gonzalez som seneste resultater. Han har rykket sig meget i år og møder en Struvay, der er i karrierens efterår, men dog har et topniveau der slår Bothwell. Han er ikke ueffen på hardcourt og var god i starten af året men har svinget noget mere henover sommeren. Spiller Bothwell med samme selvtillid som de seneste uger, så bør han have fine chancer og det er unægteligt en fordel for ham, at det er på hardcourt. Desværre også kun Betfair Sportsbook med værdi af dem jeg er stødt på
Ekspert
Tilbagebet.: 130%
Profit: +157,79
Hitrate: 221/526
Bruger
Lakat over Mina - tabt
Bothwell over Struvay - ikke afgjort, men Bothwell nede med sæt og 1-4 (regnafbrydelse)
Hitrate: 255/573
Units: 70,47
Tbp: 113%
Bruger
Bruger
Jeg synes kroaten var virkelig stærkt spillende mod Goffin og japaneren er ikke rigtig blevet testet endnu. Jeg fristes af kroaten til at kører Nishikori over 3-0 og Unibet kvitterer endda med odds 3,75 på det udfald. Jeg synes kroatens tunge grundslag, hans serv og forrygende forhånd er opskriften for problemer mod japaneren. Sidst de to mødtes vandt japaneren. Dette var dog på grus. Et underlag der passer noget bedre til japaneren. Det hurtigere underlag på hardcourten synes jeg er en markant fordel for kroaten og hans spillestil. Nishikori laver rigtig få fejl, men samtidig heller ikke synderligt mange vindere og det vil formegentlig blive en kamp hvor Cilic tager initiativet og går efter vinderne, hvilket selvfølgelig vil resultere i flere uprovokeret fejl. Kan Cilic holde hans 1 serv % højere end de 40-50% han ofte ligger på, så ser jeg kroaten som klar favorit i dette match up.
Bruger
Bruger
Bruger
Niklas Salminen @ 2,37 (Bet365) over Bruno Sant´Anna, Schweiz F5 (grus, ude) - cv: 46%
Salminen er i ganske pæn form og er kommet godt igen efter han spillede en lang periode uden sin tohånds baghång pga en brækket arm. Han er dog 13-7 på grus og har hentet gode resultater og jeg synes ikke hans topniveau er langt fra Sant´Annas. Brasilianeren har noget mere erfaring, og har slået stærkere spillere end Salminen, men så er han heller ikke bedre, og jeg ser ikke voldsomt meget der deler de to niveaumæssigt. Sant´Anna har aldrig rigtig brudt igennem, og set over hele sæsoner, så svinger han enormt meget i niveau.
Bruger
Salminen @ 2,37 over Sant´Anna - vundet
Hitrate: 256/575
Units: 70,84
Tbp: 113%
Bruger
Spilstop kl 11.00
Antoine Hoang @ 2,50 (Bet365) over Adrian Menendez, Cassis Challenger, kvartfinale (hardcourt, ude) - cv: 42%
Jeg synes Hoang er for højt her. Franskmandens topniveau er godt, det har han vist flere gange i denne sæson og selvom han har udsving, så kommer han med to fine sejre over landsmænd i form af Barrere og Bechetrit. Menedez har haft en rimelig overkommelig vej med sjre over Rinderknech og Muller, og så meget bedre synes jeg ikke han er. Samtidig kommer Hoang med god form, og seneste turnering var en Future finale i USA, hvor han tabte til Bangoura efter en række gode sejre. Hjemmebanen kan også godt give lidt til Hoang her, men overordnet set synes jeg Bet365 ligger for højt her og der kan også vrides smal værdi ud af Nordicbet og Betsafe samt Danske Spil
Der er generelt også ret stor spredning på oddset, hvor Bet365 ligger marginalt højere end Pinnacle. Men kigger man på licensbookies så har vi Bet365 med 2,5 mens der er 2,4 ved Nordicbet, Betsafe og Danske Spil, mens Jetbull og Betfair er helt nede i 2,25 og bwin i 2,2.
Bruger
Scott Griekspoor @ 3,25 (Bet365) over Enzo Couacaud, Cassis Challenger, kvartfinale (hardcourt, ude) - cv: 40%
Hvis ikke jeg læser den her kamp forkert, så synes jeg der er kæmpe value i hollænderen. Han har haft en god sæson og er en spiller der er brudt lidt sent igennem. Couacaud har også været lidt op og ned og meget plaget af skader, dog med en ganske stabil sæson i år. Griekspoor vandt bl..a en Challenger i Blois med flere imponerende sejre undervejs og har også slået Piros og Clarke på hardcourt i år, samt en 1. runde sejr her over en særdeles formstærk Karlovskiy. Dog en 6-5 ret. sejr mod Moraing i 2. runde, men jeg synes ikke det ændrer på at han ser skarp ud. Couacaud har også leveret gode sejre i turneringen og generelt har han et pænt topniveau samt hjemmebane, men jeg har virkelig svært ved at se at han skal være mere end 60% mod Griekspoor, og jeg er på vippen til at sige at det er i overkanten.
Pinny er i 3,22 og en smule faldende, mens der er 3,2 ved Unibet, der netop er steget samt 3,05 ved Jetbull, Nordicbet og Betsafe og 3,00 ved Betfair Sportsbook. Lur mig om det ikke kommer til at falde frem mod kampstart 12.30
Bruger
Del Potro har været meget velspillende, mens Rafa har fightet sig igennem mere, end det har været lige kønt hele vejen igennem. Rafa har mødt den ene hardhitter efter den anden, og de er alle kommet med alt, hvad de har, og Rafa har kun med nød og næppe kunnet stå imod. Del Potro på sit bedste er et skridt op ift. både Khachanov, Basiliashvili og Thiem, og holder Delpo stilen, så kan jeg godt se hans offensiv nedbryde Nadal. Jeg er fristet af Delpo til 2,35 hos Bwin eller evt. over 39,5 partier til 1,78 hos Unibet.
Bruger
Delpo har jeg fra den anden dag, godt nok har Nadal fået sig et par gode restitutionsdage, men analysen omkring det tunge pres og Del Potro et hak op, er jeg enig i. Hans flade, tunge spil som på de her baner kan gøre ondt på Nadal.
Bruger
Jeg synes faktisk, den der ligger tættest på sit topniveau af de tilbageværende fire spillere, er Del Potro... Men ja, det er noget hø, Rafa har fået så mange dage til restitution. Og så generer det mig også stadig, at Delpo blev kørt over af Fognini foreleden i en finale.
Bruger
Bruger
Frantangelo er i 2,55 ved Unibet, og selvom formen er noget ringere end Rubins, der faktisk kommer i fin form, så er de niveaumæssigt ikke langt fra hinanden i min optik. Rubin skal have noget på form helt klart, men de har spillet to tætte opgør med hinanden i deres indbyrdes, og et par og 40% synes jeg snildt man kan forsvare på Frantangelo. De har begge haft to 3-sættere mod spillere, der nok ikke adskiller sig voldsomt meget niveaumæssigt. Bet365 med 2,50. Kampstart er kl 17
Bemelmans er 1-0 h2h mod Istomin, og slog ham indendørs i Rotterdam tidligere i år. Dog skal det siges at Istomin er kommet i bedre form og fået noget flere kampe under bæltet, mens Bemelmans har haft en meget blandet sæson. Istomin vandt Asian Games, hvorefter han røg i 1. runde i US Open til Steve Johnson, og har haft tid nok til at forberede sig. Det gælder også Bemelmans, der kom ind som LL og tabte i 5 til Munar. Synes også det lugter af en tæt affære, og 45% er ikke uretfærdigt på belgieren. Kampstart er kl 20
Slutteligt har jeg også kastet mig over O19,5 i Galarza - Taverna i Future i Argentina. Oddset er røget i vejret på Taverna, der er ganske talentfuld, og hentede en god sejr i går, hvor han to 2. og 3. sæt med 6-0 mod Matos efter at have tabt 1. med 7-5. Han tabte til Galarza tilbage i 16 med 6 og 0, men jeg tror han er godt med formmæssigt og selvtillidsmæssigt, og det virker ikke som en kamp hvor Galarza er så stor favorit som odds antyder. Topniveau helt sikkert bedre og har også spillet lidt Challengers mm. Kampstart er kl 18 og jeg ligger på en 57-58% på over 19, til 1,8 ved Bet365. Man kunne også skyde på Taverna lige på til 3,75, synes godt omkring 30-32% kan forsvares der
Bruger
Bruger
Bemelmans fås til 2,37 hos Bet365 BV 106,65
Bruger
Bruger
Bruger
Hov, det var Hoang selvfølgelig :(
Bruger
Jeg så kampen frem til 4-5 i andet sæt, Griekspoor havde i hele kampen cruiset i egne partier og haft masser af muligheder i franskmandens serv. Ved ikke lige hvordan det vendte, men hvis jeg har ødelagt noget ved at jinxe undskylder jeg til Asger omgående;)
Bruger
Bruger
Bruger
Fratangelo skal i gang nu mens Taverna har 1. sæt 6-2 og er bagud 2-3 i 2.
Bruger
Griekspoor over Couacaud - tabt
Hoang over Menendez - tabt
Galarza - Taverna, over 19,5 partier - tabt
Hitrate: 256/578
Units: 67,84
Tbp: 113%
Bruger
Bruger
Bruger
Udover de to spil jeg har lagt op, så kigger jeg lidt i retning af Kirchheimer i Cary kvalen til 2,5 mod JJ Wolf - jeg er dog lidt usikker. Botzer, som hentede en stærk sejr i går, er nok heller ikke uden muligheder mod Ryan Shane, som dog også var godt spillende i går. Begge kampe er på tegnebrættet for mig i dag.
Bruger
Bruger
Bruger
Hold da op. Dårlig start på dagen? Jeg har bare brugt dem som ugetråde ligesom der har været alle andre uger i året. Jeg skal gerne oprette en seperat tråd de uger hvor der er Grand Slams men tænkte blot at det er mere uoverskueligt end når det er samlet et sted.
Bruger
Bruger
Bruger
Jeg går nogle gange ind i trådene for at se spilforslag til feks Finalen i aften og så ser jeg alt muligt der ikke har noget som helst at gøre med trådnavnet nemlig UsOpen. Det er da ret irriterende.
Bruger
Bruger
Bruger
Bruger
En tråds indhold bør så vidt muligt følge trådens overskrift. Med andre ord, hører Challenger-kampe etc ikke til i en tråd der hedder noget med US Open. De kampe kunne diskuteres i en tråd der hedder fx "Ugens tennis (undtagen US Open)"...
Hvis tråden derimod hedder noget med "Ugens tennisdebat", giver det fint mening at putte alle tenniskampe deri.
Mvh Jens, forumredaktør
Bruger
Bruger
En tråds indhold bør så vidt muligt følge trådens overskrift. Med andre ord, hører Challenger-kampe etc ikke til i en tråd der hedder noget med US Open. De kampe kunne diskuteres i en tråd der hedder fx "Ugens tennis (undtagen US Open)"...
Hvis tråden derimod hedder noget med "Ugens tennisdebat", giver det fint mening at putte alle tenniskampe deri.
Mvh Jens, forumredaktør
Dem er der en del af. Derfor virker det ærgerligt at ændre på noget, der ikke er i stykker (og aldrig har været bemærket som noget negativt (eller værende i stykker)). I tillæg hertil er det endog på meget kort tid blevet i stemt af flere, at det fungerer fremragende. :-)
Derfor: Aktive brugere og flertallet (især når det er så stort) er, hvad der holder et skriftligt forum i gang. :-)
Bruger
Det handler om overblik og logik. Jeg tror godt aktive forumbrugere kan overskue hvis der er to tennistråde.
Mht hvad flertallet ønsker: Det er fint at se diverse brugere støtte Asger og Lars. Men det kan ikke afvises at de først og fremmest går efter at Asger og Lars bliver ved med at komme med deres kamptanker. Om dette så sker i to tråde, i stedet for een, tror jeg ikke flertallet har noget særligt imod.
Bruger
Men jeg kan sagtens følge indvendingen om, at der bør være US Open indhold i en tråd, der følger optakten til US Open. Længere er den vel ikke. De uger der er Grand Slam er der vel også chance for lidt mere aktivitet i tråden, der knytter sig til netop det. Så fint med to tråde de 8 uger om året der er GS.
Bruger
Bruger
Men lige præcis med tennisdebat er der en nem løsning: Kald tråden noget der dækker, eller opret flere tråde.
Du taler om et fiktivt problem. Ok. Lad mig vende det om og spørge: Hvor er problemet i den løsning jeg har beskrevet?
Bruger
Okay så vi håndterer begge fiktive problemer og semantik nu;)
Der er for såvidt intet problem i det du foreslår, jeg siger bare to ting; 1. at du reagerer på, at EN bruger brækker sig udover en tråd som resten af deltagerne ytrer stor tilfredshed med. 2. Det er hul i hovedet at tro at overskrift og indhold skal matche i de tråde her,- og lad os da bare tage den helt aktuelle. Den hedder “optakt til US-open”. Brazilmanias raseri skyldes iflg ham selv,- at han ville ind og læse tanker og tips om finalen...! Er vi enige om at det ville han ikke kunne i denne tråd,- der ville skulle oprettes en ny med overskriften “finalen i US-open”? Og sådan kunne vi jo blive ved,- derfor jeg hævder, at du i et forsøg på at rette et fiktivt problem ender med at skabe et reelt.. og det er jo bare dumt;)
Bruger
Dette både af hensyn til trådens egentlige emne, men så sandelig også af hensyn til de andre emner der er bedst tjent med at have deres egne, korrekt betitlede, tråde. Overskuelighed og logik.
2. Hul i hovedet, ligefrem?
Denne tråd udsprang af US Open-optakten. Fra optakt og pre-turneringstip er der et ret kort spring til tip mens turneringen er i gang. Men derfra og til tip om helt andre turneringer, er der et temmelig langt spring. Med andre ord:
En ny eller sjælden læser der leder efter US Open-tip, vil næppe tøve med at klikke på en aktiv tråd der hedder noget med US Open-optakt. Men en ny eller sjælden læser der leder efter Challenger-tip?
Jeg beder ikke om 100 procents logik, for det findes ikke i virkeligheden. Men en smule omhu og omtanke - er det for meget at bede om?
Bruger
Derudover, lad os være enige om at være uenige,- respekterer din redaktionelle linie,- jeg KAN bare ikke finde manglende logik og fornuft i,- at der deles tennistanker i tråden efter ugens optaktsartikel,- uanset om der er GS den pågældende uge eller ej. Om du ønsker 2, 10 eller 100 tråde i dit forum for at matche titler med indhold, det er heldigvis din sag. Det bliver noget af en opgave at skille skidt og kanel tænker jeg, men fred nu være med det og så kan jeg vist heller ikke finde energi til mere debat om så ligegyldigt et emne her..;) God mandag
Bruger
Bruger
Jeg har absolut ikke noget problem med at oprette en seperat tråd til Challenger/Future, også gerne seperat fra de ugentlige ATP/WTA optakter, men jeg fornemmer bare ikke rigtig, at det er den generelle holdning at det er nødvendigt. Som flere andre nævner, så kommer man ofte ind på mange andre ting end det emnet antyder - men er det ikke præcis det, der giver god dynamik i de fleste tråde?
Men igen - jeg er sådan set ligeglad om jeg skal gøre det ene eller det andet. Jeg ser absolut intet problem i den måde det kører på nu, men hvis man mener det er til gene eller der ikke er ordentlig sammenhæng, så retter jeg gerne ind
Bruger
Dér spildte jeg så også lige to minutter af mit liv og desværre også 30 sek. af dit.
Bruger
Det er ikke verdens største problem hvis man skal scrolle forbi indlæg der ikke følger trådens egentlige emne.
Det er heller ikke verdens største problem hvis man misser interessant kampsnak fordi den er lagt i en tråd hvis navn fortæller at det ikke er dér lige præcis dén kampsnak hører til. Fx hvis challenger-snak sker i en US Open-tråd.
Ikke verdens største problemer, nej. Men jeg synes ikke det er uvæsentlige problemer. Og jeg synes løsningen er ret simpel.
Jeg synes du sætter dit lys under en skæppe hvis du tror at fx en Challenger-tråd ikke vil blive læst. Men uanset: Langt de fleste uger er det vel ok med een samlet tråd: Hedder den noget med tennisdebat, er det ok at smide alskens tennisdebat deri.
Bruger
Bruger
Sådan fungerer det også normalt: Om søndagen/mandagen smider vi en optakt til ugens tennis, og tip og debat sker så i optaktsartiklens forumtråd. I denne uge er der ingen optakt, desværre (jeg har pt ikke overblik over hvorfor, men det skyldes nok manglende tid hos tenniseksperterne), og derfor ingen artikel.
Men jeg kan varmt anbefale at man mht denne uges tennisdebat sørger for at tilmelde sig notifikation her: https://www.betxpert.com/forum…
Bruger
Bruger
Bruger
Bruger
Sådan fungerer det også normalt: Om søndagen/mandagen smider vi en optakt til ugens tennis, og tip og debat sker så i optaktsartiklens forumtråd. I denne uge er der ingen optakt, desværre (jeg har pt ikke overblik over hvorfor, men det skyldes nok manglende tid hos tenniseksperterne), og derfor ingen artikel.
Men jeg kan varmt anbefale at man mht denne uges tennisdebat sørger for at tilmelde sig notifikation her: https://www.betxpert.com/forum…
Mvh
Markus, BetXpert