Super Bowl nummer 50 spilles på TV3+ natten til søndag. Vil du have lidt statistiske input til dine spil på kampen, så kommer her en gennemgang.
Natten til mandag tørner Carolina Panthers og Denver Broncos sammen i årets Super Bowl.
Kampen spilles i, og Carolina Panthers med quarterback Cam Newton er store favoritter til at vinde kampen over gamle Peyton Manning og de ofte tabende finalister fra Denver, men spørgsmålet er, om der kan findes gode odds ved at kigge på nogle alternative spil.
Denne artikel tager udelukkende hensyn til, hvordan det statistisk set er gået i Super Bowls siden 2000 og prøver at finde en statistisk grund til at spille eller ikke spille på forskellige spil.
Flest point i tredje og fjerde quarter
Interessant er det at kigge på i hvilke quarters pointene oftest falder.
I hele 14 af de 16 Super Bowls i det nye årtusinde, der har tredje eller fjerde quarter været det kvarter med flest scorede point.
Tror man på en gentagelse i søndagens Super Bowl, så giver Unibet* imponerende odds 3,45 på flest point i fjerde quarter og gigantiske 6,00 på tredje quarter.
Kigger man på færre år, så har tredje quarter endda været det mest pointrige kvarter i fire af de seneste seks Super Bowls.
Til sammenligning er første quarter blot en enkelt gang siden 2000 været det mest scoringsrige, og det skete helt tilbage i 2007, hvor der for eneste gang ud af 16 har været scoret mere end 14 point.
Heller ikke andet quarter har tradition for at være mest scorende quarter. Sidste år er eneste gang siden 2000, hvor andet quarter har mest pointrigt, da over halvdelen af finalen 52 point faldt i dette quarter.
Flest point i de sidste to quarters?
Tror man på flest point i 4. quarter, giver Unibet* odds 3,45. Tror man derimod på, at de fleste point falder i 3. quarter, kan man hive odds 6 hjem. I 14 ud af 16 opgør er det nemlig i disse quarters, er der er faldet flest point siden 2000.Mange point efter Lady Gaga
Vil man hellere spille på mest scorende halvleg, så er der også en klar tendens, for anden halvleg har nemlig været den mest pointfyldte i 12 af 16 Super Bowls, mens første halvleg kun har været mest scorende tre gange.
Flest point i anden halvleg giver 2,00 hos Bet365*, mens Unibet* giver 1,90, der er samme odds som den langt mindre scorende første halvleg giver.
Værd at bemærke er det, at det også kan ende uafgjort mellem de to halvlege, som det gjorde i 2012 med 19 point både før og efter halftime-showet.
Flest point i anden halvleg?
Statistikken peger på, at pointene typisk kommer i anden halvleg. Det stemmer godt overens med de tidligere statistikker, der gik på quarters. Bet365* giver 2,00 på at der kommer flest point i anden halvleg i årets Super Bowl. Statistikken tyder på værdi - men hvad siger de andre faktorer?Når første quarter så sjældent er det mest scorende, så kunne det også være oplakt at spille på få point i første quarter.
Men her er grænsen sat så lavt som over eller under 7,5 point, og det fjerner det interessante ved spillet.
Godt nok er under-spillet gået hjem 10 af 16 gange, men kun en enkelt gang af de sidste seks, og odds 1,80 hos Bet365* frister derfor ikke rigtigt.
Kan man finde et spil på, at det ikke er begge hold, der scorer i første quarter, så kan det muligvis være interessant. Det er således kun sket tre gange ud af 16, at begge hold er kommet på tavlen i første quarter. Bet365* giver odds 1,40 på nej.
Live-spil - så tidligt fører vinderen
Hvis man vil bruge første quarter som indikator på, hvem der vinder kampen, så er det interessant, at den senere vinder kun otte af 16 gange også har ført efter det første kvarter, mens de fire gange har haft uafgjort og fire gange har været bagud.
Venter man til halftime-showet med at komme med sit bud på vinderen, så er der væsentlig større chance for, at man har et førerhold, der holder hjem.
Af de 16 Super Bowl-vindere har de 11 således ført ved pausen efter to quarters, mens to har haft uafgjort og tre har været bagud.
Oddsene på halvleg/fuldtid er ikke imponerende i forhold til de normale vinderodds, men måske kan stastikken på pauseføringer være god at have i baghovedet ved eventuelle live-spil undervejs. Nedenfor findes statistikken, hvis man vil have den i baghovedet til et eventuelt live-spil:
HVORDAN GÅR DET SUPER BOWL-VINDER I 1.Q
8 sejre - 4 uagjorte - 4 nederlag
HVORDAN GÅR DET SUPER BOWL-VINDER I 1.H
11 sejre - 2 uagjorte - 3 nederlag
Holdene scorer under grænsen
Mens der ifølge stastikken altså ikke er det store sus ved at spille på få point i første quarter, så kommer der lidt værdi, hvis man kigger på point i hele første halvleg.
Godt nok er det ikke interessant at spille under de 22,5 point samlet i første halvleg, for det giver odds 1,90 hos Tonybet og er sket ni af 16 gange.
Mere interssant kan det måske være at spille Carolina Panthers under 12,5 point ved pausen til odds 2,00 hos Unibet*. Kun 11 af 32 Super Bowl-hold siden 2000 har været over denne grænse ved halftime-showet.
Nu er Panthers jo så også favoritten, men i syv af de 16 finaler har ingen af holdene været over 12,5 point ved pausen.
Grænsen for Denver Broncos er sat ved 9,5 point, og her har 16 hold været over grænsen og 16 hold har været under. Kun fire gange er det sket, at ingen af holdene har nået 10 point ved pausen, og den seneste gang var tilbage i 2008.
Sidste år var begge hold med 14-14 ved pausen over alle årets grænser.
Kan scoringsglade Panthers holdes nede i 1. halvleg?
Historisk set har der ikke været vildt mange point i 1. halvleg, så måske Carolina Panthers kan holdes under 12,5 point ved pausen, hvilket giver odds 2,00 hos Unibet*? Kun 11 gange har et hold siden 2000 været over ved halvleg.
Mange point de seneste år
Vil man have et spil på, at det bliver en dejlig offensiv kamp, så er der måske værdi i at spille på mange point i hele kampen.
Grænsen er flere steder sat ved over eller under 43,5 point. 10 af de 16 Super Bowls er gået over, men odds 1,83 hos Unibet* er ikke noget gaveodds.
Ser man på, at seks af de seneste syv finaler er gået over de 43,5, så virker oddset pludselig bedre.
Men så kan man alligevel gå lidt længere op ad stigen, for går man over 47,5 point, så er det de samme seks af syv seneste Super Bowls, der er gået over. Bet365* giver odds 2,20 på over 47,5 point
Interessant kunne det måske også være at spille Denver Broncos over 19,5 point. Hele 22 af 32 Super Bowl-hold har passeret denne score, og der er odds 1,82 hos Unibet* på, at Broncos også gør det.
Hos Danske Spil* kan bevæge sig helt ned på, om Broncos scorer over 14,5 point, og her kan man hente odds 1,35, selvom det er sket for hele 28 af 32 finalehold.
Tilsvarende har 13/32 hold været over Carolina Panthers' linie på 24,5 point, og her er der alligevel kun odds 1,98 at hente.
Bookmakerne forventer få Broncos-point
Selvom mange af holdene er kommet over 19,5 point, så giver Unibet* odds 1,82 på at Broncos når over denne linje. Ligeledes topper Danske Spil* også markedet med odds 1,35 på at de når over 14,5 point.Små sejre, men store nok
Vil man spille på, hvor mange point søndagens Super Bowl bliver afgjort med, så kan der også findes gode odds ifølge statistikken.
Samtlige 16 Super Bowls siden 2000 er således blevet afgjort med mindst tre point margin.
Det vil sige, at man lige så godt kan tage Carolina Panthers til at vinde med tre til odds 1,54 hos Unibet*, som man kan tage 1,44 på, at de vinder kampen.
Denver Broncos giver 3,50 hos Bet365* på sejr med mindst tre, mens de til at vinde blot giver 3,00.
Man kan også vælge at spille på, at kampen bliver afgjort med præcis tre points margin. Det er nemlig sket hele fem ud af 16 finaler, og dermed lyder Unibets odds 4,50 som et godt spil.
Er man lidt mindre forsigt kan spille på, at kampen vindes inden for en margin på et til seks point. Det er sket ni af 16 gange, og Unibet* disker op med odds 4,50 på Panthers til at vinde i det interval, mens Danske Spil* har 5,00 på Broncos til at vinde med samme margin.
Tror man på storsejr så er det to gange i 16 opgør sket, at det ene hold har vundet med 27 point, mens det en enkelt gang er afgjort med 35 point.
Vinder med Panthers med 25-30 point er der odds 25,00 hos Unibet*, mens 31-36 point giver 30 gange pengene samme sted.
Hos Broncos er de tilsvarende tal 71 og 201 også hos Unibet*.
Statistikken taler for en tæt affære - og alligevel ikke
Siden 2000 er Super Bowls i ni ud af 16 tilfælde blevet afgjort af en margin på seks point. Det tyder altså på en tæt affære, men med til statistikken hører det, at ingen er afgjort med mindre end tre points margin.Derfor kan man måske spille på, at enten Denver Broncos eller Carolina Panthers vinder med 1-6 point. Sker det for Broncos, kan man hente odds 5 ved Danske Spil*. Sker det for Panthers, kan man hente odds 4,50 hos Unibet*. Alternativt er vi ude i, at man kan få odds 1,54 hos Unibet* på at Panthers vinder med mindst tre. Det samme scenarie for Broncos giver odds 3,50 hos Bet365*. Afslutningsvist giver Unibet* odds 4,5 på at kampen vindes med præcis tre point.
Statistik siger ikke alt
Statistik er dog én ting, og det betyder ikke nødvendigvis, at der er værdi. Den siger nemlig ikke alt, som Ebbe Skovdahl i et legendarisk citat så fint har sagt. Man skal også kigge på matchuppen mellem de to hold og de forskellige spillerdueller og meget andet.
Vil man gå mere i dybden med statistikkerne, der danner grundlaget for denne artikel, så er dens rådata at finde lige her:
|
Årstal |
1. quarter | 2. quarter | 3. quarter | 4. quarter |
Slutresultat |
|
2015 |
0-0 |
14-14 |
0-10 |
14-0 |
28-24 |
|
2014 |
8-0 |
14-0 |
14-8 |
7-0 |
43-8 |
|
2013 |
7-3 |
14-3 |
7-17 |
6-8 |
34-31 |
|
2012 |
9-0 |
0-10 |
6-7 |
6-0 |
21-17 |
|
2011 |
14-0 |
7-10 |
0-7 |
10-8 |
31-25 |
|
2010 |
0-10 |
6-0 |
10-7 |
15-0 |
31-17 |
|
2009 |
3-0 |
14-7 |
3-0 |
7-16 |
27-23 |
|
2008 |
3-0 |
0-7 |
0-0 |
14-7 |
17-14 |
|
2007 |
6-14 |
10-0 |
6-3 |
7-0 |
29-17 |
|
2006 |
0-3 |
7-0 |
7-7 |
7-0 |
21-10 |
|
2005 |
0-0 |
7-7 |
7-7 |
10-7 |
24-21 |
|
2004 |
0-0 |
14-10 |
0-0 |
18-19 |
32-29 |
|
2003 |
3-3 |
17-0 |
14-6 |
14-12 |
48-21 |
|
2002 |
0-3 |
14-0 |
3-0 |
3-14 |
20-17 |
|
2001 |
7-0 |
3-0 |
14-7 |
10-0 |
34-7 |
|
2000 |
3-0 |
6-0 |
7-6 |
7-10 |
23-16 |
Byd endelig ind i denne tråd mht. værdi-inputs.
