OB-spilleren Daniel Høegh antyder på Twitter, at der var noget "mistænkeligt" ved Reserveligakampen mod Vestsjælland i mandags, hvor der blev dømt hele fire straffespark. DBU ønsker ikke at udtale sig om sagen.
Et mystisk tweet fra OB-spilleren Daniel Høegh om en "mistænkelig mærkelig kamp i reserveligaen" har skabt røre. I mandags tabte OB's reservehold med Daniel Høegh på holdet 3-4 mod FC Vestsjællands reservehold. I kampen blev der dømt ikke mindre end 4 straffespark. Og ifølge Daniel Høegh var ingen af dem korrekte.
Var aktør i en mistænkelig mærkelig kamp i reserveligaen idag! 4 straffespark dømt - ingen af dem korrekte!!! Desuden et slutresultat på 4-3
— Daniel Høegh (@daniel26hoegh) March 23, 2015
BetXpert har efterfølgende fået Daniel Høegh til at uddybe sin kommentar.
"Jeg har aldrig oplevet en kamp, hvor der er blevet dømt fire straffespark, som alle kunne diskuteres. Men jeg skal ikke gøre mig klog på, om det var dommeren, der havde en dårlig dag, eller hvad det skulle være. Alle spillernes reaktion efter kampen var, at det var en mærkelig kamp," siger han til BetXpert.com og fortsætter:
"Det var en meget besynderlig kamp at være en del af. Men det var kun en reservekamp - og ikke en kamp, hvor der var vigtige point på spil," siger Daniel Høegh og tilføjer, at OB-spillerne i omklædningsrummet efter kampen gjorde en dyd ud af ikke at spekulere alt for meget.
Bookmaker: Større indsatser, men intet mistænkeligt
Bookmakeren Betsafe havde blandt andet odds på kampen og siger til BetXpert, at der var spillet ekstra meget på en målrig kamp i forhold til lignende kampe.
"Der blev spillet en del på over 2,5 mål i den pågældende kamp, hvilket også fik os til at sænke oddset fra 1,51 til 1,42. Spillemønstret har dog ikke været så abnormalt, at vi har set os nødsaget til at rapportere det," siger Thomas Holm, der er oddssætter hos Betsafe."
OPDATERET 13.03 Kommunikationschef i DBU Jakob Høyer siger til BetXpert, at der ikke har været nogen henvendelser vedrørende kampen, og derfor gør de ikke noget ved den. Derudover ønsker de ikke at udtale sig.
Vi vil også gerne have en officiel kommentar fra OB, men det er først mulig i eftermiddag.
Her er der video fra kampen - bedøm selv de fire dømte straffespark.
Bruger
http://www.betxpert.com/artike…
Bruger
Bruger
Rousset E. - Cipolla F. Q-OF 6-1, 6-3 Startede på 2.70 sluttede på 1.35.
Grinb / Peque - Escof / Rouss OF 6-3, 7-5 Startede på 3.20 sluttede på 1.27.
Begge gange er hvor Ellie Rousset har været indblandet, det kan sku ikke være tilfældigt.
Bruger
http://ekstrabladet.dk/sport/f…
Bruger
Bruger
T
Bruger
Men det er rigtigt, han er suspenderet sammen med Walter Trusendi.
Bruger
Betsafe sænker oddset fra 1.51 til 1,42
- mon vi er oppe at tale et 3-cifret beløb her?
- eller bare en limitramt, der har sat de tilladte 20 kr. og efterfølgende slash?
Bruger
Der er ved at gå heksejagt og ghostbusters i den.
Venligst
T
Bruger
- Bedøm selv.
Bruger
Nr. 3 er selvfølgelig i den tynde ende, men spilleren giver klart (og tåbelig unødvendigt) mulighed for at fløjte.
Bruger
Bruger
3 af de 4 straffespark er da klart i den tynde ende! Håber man kan fejre al snak om matchfixing til side og blot konstatere, at dommeren lagde en latterlig lav linje fra start!
Ift. DRs udsendelse om netop matchfixing, hvor der var store beløb ude på en 2. divsions kamp, så kan man da ikke undgå at tænke på fænomenet, når vi taler om en 1. reservekamp og 2. et opgør hvor der er ingen vigtige point på spil!
Bruger
Bruger
1. Straffespark er helt korrekt dømt og bør desuden give en advarsel.
2. Anden straffespark er umuligt at bedømme pga. kamera-vinklen. Dog kunne det ligne et ikke-forsætligt benspænd, som i dette tilfælde bør udløse straffespark.
3. Ved målet til 3-2 i 74. minut står målscorer i offside.
4. Ved 3. straffespark gør FC. Vestsjælland-spilleren sig unødig bred og straffesparket er derfor korrekt.
5. Ved 4. straffespark er det svært at bedømme om der er kontakt eller ej. Hvis der er kontakt er straffesparket korrekt. Hvis der ikke er kontakt (i mine øjne ligner det at der IKKE er kontakt) burde straffesparket ikke være dømt, da målmanden ikke løfter benet.
Konklusion: To af straffesparke korrekte og de sidste to er svære at bedømme via kamera-vinklen.