INTET er sikkert i sport. Der er altid en risiko for, at favoritten snubler...
Det kan godt være, at Chelsea (eller Barcelona, Celtic, Bayern...) vinder cirka 9 ud af 10 hjemmekampe, men hvis oddset kun er 1,05, kan det ikke betale sig at spille på skidtet.
Hvis Chelsea vinder lige dér, hvor man har spillet 100 kr på det, har man vundet 5 kr. Men der er 10 procents chance for, at det går galt, og dén risiko skal man tage med i overvejelserne. Hvad nytter det, at man har vundet 5 kr 9 gange i træk, hvis man taber 100 kr i bet nr 10?
Dette er - i korte træk - den simple filosofi bag valuebetting (læs også denne artikel: http://www.betxpert.com/artikel/valuebetting ):
Intet er sikkert, og lad ikke bookmakeren - for han HAR selvfølgelig indset det - narre dig til at spille for lave odds.
Hvordan undgår man for lave odds?
Man er nødt til at lave en chancevurdering. Det er det bookmakerens oddssætter gør, når han laver oddset – og det er det man som oddser må gøre, hvis man vil vinde over bookien. Man kommer ikke uden om at tage hensyn til, at der altid er risiko i sport og spil.En forudsætning for fungerende chancevurderinger og fungerende valuebetting er, at man virkelig har indsigt i det man spiller på: Ellers kan man ikke lave nogenlunde realistiske chancevurderinger, og så kan man ikke stole på de betvalues, man regner sig frem til. Så er valuebets ikke-valuebets i forklædning – og så får man underskud. Måske ikke på ét bet (men også det er der for stor risiko for), men så i længden.
Kend din styrker og ikke mindst dine begrænsninger. Enhver kan slynge et tal ud - men ikke alle tal er realistiske.
Udregning af chancevurdering
Hvordan udregner man en chancevurdering?Faktisk bør man lave en decideret analyse af den pågældende kamp og herunder kigge på faktorer som:
Generel styrke
Form
Trupsituation
Motivation
Eventuelle andre ting
Og så skal man sætte tal på sine ord/tanker...
Eksempel
Her følger et skitse-forslag til, hvordan man kan gøre. Eksemplet er en fodboldkamp:Det er praktisk at have et fast udgangspunkt. I fodboldkampe er det temmelig nemt, da man simpelthen kan tage statistikken. Tag hjemmeholdets hjemmebanestatistik og udeholdets udestatistik. Fx:
Hjemmehold: 6-2-2
Udehold: 2-4-4
Oversat til procenter:
60-20-20
20-40-40
Læg tallene sammen (60+40, 20+40 og 20+20) og del med 2, så fås en samlet chancevurdering:
50-30-20
Statistik er kun EEN faktor
Men det er jo bare det rent statistiske udgangspunkt; i den virkelige verden skal man medregne flere faktorer. Såsom form, skader, motivation, etc...Og nu begynder det svære. For hvor meget skal man vægte en skade hos en nøglespiller, fx? Hvor mange procent? Temmelig diffust. Man kan, hvis man har tid, se nøje på, hvordan det normalt går, når vedkommende mangler.
Lad os starte med formen .
Hjemmeholdets 3 sidste hjemmekampe: V-U-U. Hmm. Her skal man, hvis man kan, kigge nøjere på kampens forløb. Var holdet uheldigt med kun at få det ene point i de seneste to kampe. Eller skyldes det gode modstandere, træthed eller muligvis en generel formnedgang? Hvis det sidste er tilfældet, kan man fratrække noget fra sejrs-chancen og lægge det til på kryds-chancen. Hvor meget? Nu er det sjusse-tid: Vi siger 3.
47-33-20
Udeholdets udeform: T-U-V. Opadgående form, ser det ud til. Vi trækker endnu mere fra hjemmeholdets sejrschance.
43-35-22
(Man bør i øvrigt også medregne seneste kamp – uanset om det var på hjemme- eller udebane).
Motivation : Hjemmeholdet kæmper for oprykning, udeholdet mod nedrykning. Ikke den store forskel.
Skader : Hjemmeholdet har alle mand klare, mens udeholdet i forhold til seneste kamp mangler 3 vigtige stamspillere, bl.a. forsvarsstyrmanden, midtbanedynamoen og topscoreren. Vi fratrækker og tillægger en røvfuld procenter. Hvor meget, må komme an på en personlig vurdering.
Resultat: 60-25-15: Trods hjemmeholdets vigende form, og udeholdets stigende formkurve, bør det normalt hjemmestærke hjemmehold vinde over et meget svækket udehold...
Oddset er heldigvis 1,8 - så betvaluen er 60x1,8 = 108. Et valuebet.
Hvis nu oddset kun havde været 1,6 (betvalue på 96), ville valuebetteren holde sig for næsen og undlade at spille på skidtet.
BEMÆRK!
Meningen med disse udregninger er ikke at give chancevurdering et pseudo-videnskabeligt skær. En vurdering er og bliver subjektiv. Hensigten er blot at gøre opmærksom på én måde at gøre det på: I en fodboldkamp kan man tage statistikken som udgangspunkt – og justere med de andre faktorer.
Bruger
I dit eksempel har holdene spillet 10 kampe hver så passer det med 100% i chancevuderingen, men hvad hvis de har spillet 18 kampe hver så får man en chancevurdering på over 100%.
Hvordan justere man det så det kommer til at give 100%
Ellers en god artikel :-))
Bruger
du dividerer med samlet antal kampe og ganger med 100.
F.eks. Barca Hjemme: 18 Kampe 14 sejre 3 uafgjort 1 nederlag =
Sejre: 14/18*100=77,78%
Uafgjort: 3/18*100= 16,78 %
Tab: 1/18*100= 5,55 %
Bruger
Bruger
Ikke et dumt spørgsmål - men til alt held relativt nemt at svare på (hvis jeg altså har forstået spørgsmålet korrekt):
Hvis statistikken fx lyder 8-6-4 - så er det samlede kampantal 18.
Dvs. 18 er 100%.
Så skal du bare finde ud af, hvad de enkelte tal er i forhold til 18.
Det gør du ved at dividere hvert tal med 0,18 (18 divideret med 100):
8/0,18 = 44,5%
6/0,18 = 33,5%
4/0,18 = 22%
Dvs: 44,5 - 33,5 - 22
Hvorefter man så justerer for de forskellige andre faktorer.
Mvh Jens, BetXpert
Bruger
Og velskrevet.
Bruger
NFL Titans - Colts o/u 47,5
Hedder for Titans hjemme: 6-2-4
For Colts ude: 6-5-1
Bruger
Jeg går ud fra at du med 6-2-4 og 6-5-1 mener 6 kampe, 2 over, 4 under hhv. 6 kampe, 5 over, 1 under?
I så fald vil det være samlet 7 kampe over og 5 kampe under, dvs. CV for over = 7/12, CV for under = 5/12 (12 = 7+5).
Altså: 58,33% for over og 41,67% for under.
I praksis ville jeg nok have set under som favorit i dette opgør (ikke at jeg overhovedet skeler til o/u-linjen, da jeg aldrig spiller over/under på kamptotal), baseret alene på Titans' ineffektive angreb i de seneste uger (og her og nu - midtvejs i anden quarter - har det også været tilfældet i dag)...
Bruger
Det kunne vel også tænkes at oddssætterne bruger den her fremgangsmåden og metoden til at finde værdi handler vel mere om de subjektive parametre?
Men nu ønsker jeg mig bare et program til jul, der automatisk indhenter alle de statistiske oplysninger og laver beregningerne. De sammenholdes så med oddsene og alle kampe med value fra 95% (den subjektive vurdering kan vel godt flytte mere end 5% ?) og herefter bliver sendt på en mail med aktuelle kampe så der kan foretages en mere grundig analyse ;-)
Statistisk er der meget stor værdi i over 2,5 mål i aftenens tyske kamp mellem Hannover og Stuttgart (http://www.betxpert.com/eksper…) og faktisk value på mere end 135, hvis jeg forstår beregningerne korrekt og man udelukkende kigger på statistikkerne.
Bruger
Hvis et Hold A har en stor overvægt af bundhold på hjemmebane og Hold B har en stor overvægt af tophold på udebane, så vil man få et noget skævt billede. Så brug den ekstra tid på at tjekke tidligere modstandere igennem.
Bruger
f.eks Wigan - City (1-0) : 2
Hvis man tager deres samlet (hjemme/ude) så vil den se sådan her ud :
15-35-50 (hvos jeg har forstået denne guide korrekt) lige på. Så vil 1 tallet (Wigan) i et handicapbet være 40% eller hvordan? Og skal 1 måls sejren så trækkes fra Citys CV?
Bruger
Ja, ved europæisk handicap er der jo en X-chance, og den skal tages fra det hold, som har handicappet imod sig.
Er der fx 25 % chance for, at City vinder med præcis ét mål (hvilket du selvfølgelig skal ind og vurdere), vil din CV for Wigan - City (1-0) altså hedde: 50-25-25.
Bruger
1: Wigan-sejr og uafgjort
X: City-sejr på præcist ét mål
2: City-sejr på to mål og derover
Du ligger altså 1 og X sammen fra din normale 1X2-CV til 1-tallet i handicap CV'en, mens 2-tallet fra 1X2 skal fordeles på X og 2 i hcp CV'en (udfra din vurdering).
Mvh.
Martin, BetXpert
Bruger
F.eks.
Manchester United vs Arsenal
CV 40-35-25
En nyhed siger at rooney er skadet og er ikke med.
Vi er enige om at % på Manchester sænkes, lads sige at den sænkes med 4%, hvordan vil disse 4% fordeles til henholdvis uafgjort og sejr?
Bruger
Men selvfølgelig kan man så risikere at man går fra en 35-30-35-vurdering, der via en masse skader i forskellige retninger pludselig resulterer i en 30-40-30-vurdering, hvis man ved hvert tilfælde giver størstedelen til uafgjort :) (det må være et spørgsmål om at vurdere alt team news og udfra dét nå frem til hvilket hold, der svækkes mest af det og skal miste procenter - og så flytte dem ud fra dét)
Ved 4% er vi nok ude i en 2-2-fordeling, men ville du flytte 3% ville jeg sige 2 til uafgjort, 1 til Arsenal.
I sidste ende, som med alt andet der vedrører chancevurderinger, er det dog en subjektiv vurdering, og et spørgsmål om hvor stor fordel modstanderen kan drage af skader/fravær via diverse matchups, så der er ikke en facitliste.
Mvh Peter, BetXpert
Bruger
Eksempelvis 34 - 32 - 34
Bliver x'et så ligeligt fordelt på 1 og 2 - altså en chancevurdering på 50 - 50 eller hvordan forholder det sig? Håber det giver lidt mening.
Mvh Rasmus
Bruger
Det nemmeste er nok at tænke chance-totalen som 100 kampe.
Med en chancevurdering på 34-32-34 (dvs 32 procents chance for kryds) er det altså:
34 af kampene der ender med hjemmesejr
32 der ender med kryds
34 der ender med udesejr
Det gør det ret nemt at udregne betvaluen i et DNB-spil. For hvad sker der ved kryds ved DNB? Man får indsatsen tilbage, dvs odds 1.
Lad os tage et eksempel: Odds 2,1 for DNB-ettal.
Betvalue:
34 (chancen for ettallet) x odds 2,1 = 71,4
+ 32 (chancen for kryds) x odds 1 = 32
Betvaluen er altså: 71,4 + 32 = 103,4
Mvh
Jens, BetXpert
Bruger
(34x1,95)+32 = 98,3 %
Chance for gevinst x odds + sandsynlighed for pengene tilbage
/////JENS HAR LAVET DET MERE PÆDAGOGISK END MIG(ovenfor), SÅ LÆS DET I STEDET/////
Bruger
Mvh Rasmus
Bruger