Fyens Stiftstidende mener, at man bør forbyde spilreklamer. Samtidig har mediet haft en sponsoreret artikel liggende, der henviser til spil udenom ROFUS.
Fyens Stiftstidende har i strid med lovgivningen vejledt danskere, der er registreret i ROFUS, til casinospil i en sponsoreret artikel. Mediet har samtidig en officiel holdning om, at man helt bør forbyde spilreklamer. Det skrev de i en leder fra 6. juni i år. En kende dobbeltmoralsk, skulle man mene, og det mener chefredaktør på Fyens.dk også. Mere om det længere nede.
Fredag bragte vi her på BetXpert en artikel om Tipsbladet, da de i månedsvis har haft ulovlige kommercielle artikler liggende på hjemmesiden, der blandt andet viste, hvordan man kan spille casinospil udenom ROFUS.
Danskere, der oplever spilleproblemer, kan få sig et helle ved at tilmelde sig ROFUS og dermed udelukke sig selv fra spil på nettet. Disse sponsorerede artikler har altså potentielt fået selvudelukkede danskere tilbage i spillet.
Kritikken fra Center for Ludomani går på, at disse sponsorerede artikler er skadelige og på alle måder usmagelige, som Henrik Thrane Brandt fortalte til BetXpert forleden i forbindelse med historien om Tipsbladets ulovlige kommercielle indhold.
Screenshot er fra den sponsorerede artikel på Fyens.dk og fra mandag den 20. juni klokken 11.20.
Chefredaktør på Fyens Stiftstidende: "Det er både dobbeltmoralsk og en dum fejl"
BetXpert har talt med Poul Kjærgaard, der er chefredaktør på Fyens Stiftstidende, og han lægger ikke skjul på, at det er en dum fejl, at de har haft en sponsoreret artikel liggende, der henviser til casino uden om ROFUS.
- I en leder for 14 dage siden lød det fra Per Storm Madsen, at Fyens Stiftstidende mener, at et forbud mod spilreklamer giver god mening. Samtidig har I siden januar haft en sponsoreret artikel liggende, der går efter spilafhængige. Er det ikke hamrende dobbeltmoralsk, eller hvad siger du?
- Det er både dobbeltmoralsk, og så er det en rigtig dum fejl, for det er etisk helt forkert, at vi har den her annoncørbetalte artikel liggende. Den strider mod de retningslinjer, som vi skal styre efter, siger Poul Kjærgaard til BetXpert og fortsætter:
- Derfor er den også ved at blive afpubliceret (den sponsorerede artikel, red.) lige nu, da den ikke skal ligge på vores site.
Poul Kjærgaard eller andre fra redaktionen på Fyens Stiftstidende har ifølge chefredaktøren ikke været bekendt med, at den sponsorerede artikel lå på sitet.
- Nej, det kan man ikke sige. Da du ringer til mig, bliver jeg opmærksom på, at vi har den her liggende.
- Det er jo sådan, at når vi har annoncørbetalt indhold, så har vi jo den afdeling, som står for at sælge den her type indhold, og så står de inde for det, der bliver publiceret på vores site.
- Og den her er faldet igennem, og det er en fejl, at den er kommet igennem. Det er de i færd med at gennemgå nogle processer for, så vi sikrer, at vi bliver bedre til at spotte den her slags ting, så det ikke når at ramme vores site.
- Hvad tænker du om, at I potentielt har været med til at lokke selvudelukkede danskere med spilproblemer til at spille på sider uden licens i Danmark?
- Det er ikke etisk rigtigt i forhold til den linje, som vi gerne vil lægge på Fyens.dk, så det er både beklageligt og uheldigt, men først og fremmest beklageligt, fortæller Poul Kjærgaard.
- I skriver, at annoncørbetalt indhold skal leve op til Jysk Fynske Mediers nyhedssites øvrige stil, tone og den generelle kvalitet, som læserne normalt forventer sig at møde. Hvad har du af kommentarer i forhold til den her artikel, som I nu er på vej til at fjerne?
- Den levede åbenlyst ikke op til den etiske linje, som vi gerne vil have, der skal kendetegne Fyens.dk. Vi er ikke interesseret i at lave handlingsanvisende journalistik, som kan få folk, der potentielt bøvler med spilafhængighed, til at falde i igen.
- Derfor burde den ikke have ligget på Fyens.dk, og derfor bliver den fjernet nu. Derfor beklager jeg også, at den er røget igennem vores filter, siger Poul Kjærgaard.
- Hvordan skal I fremadrettet sikre, at lignende indhold ikke ser dagens lys på Fyens.dk?
- Det er et spørgsmål om at være meget opmærksom på, hvad det er for noget indhold, vi får ind. Det handler jo både om den her type annoncørbetalte indhold, som vi har her, men også i almindelige annoncer.
- Der har vi jo også et øje for, om det er annoncer, som lever op til den linje, vi gerne vil have, der skal kendetegne vores medier og vores platforme. Uanset om det er i avisen, eller om det er på Fyens.dk.
- I dette tilfælde er der sket en fejl, og det er det, der kan ske en gang imellem. Det vigtige er, at vi lærer af dem, og at sådan en fejl som den her, den er med til at skærpe vores opmærksomhed på det her, lyder det afslutningsvis fra Poul Kjærgaard.
Ulovligt at markedsføre spilvirksomheder uden dansk spilletilladelse
BetXpert interviewede for nylig advokat Heidi Højmark Helveg, der har speciale i markedsføringsret, om Tipsbladets nu fjernede tre sponsorerede artikler, og her var hendes svar klokkeklart.
- Det er bundhamrende ulovligt, det her. Hvis man skal markedsføre spil i Danmark, så skal man have en dansk spilletilladelse. Det har ingen af disse udbydere (som Tipsbladet linkede til, red.).
Den sponsorerede artikel på Fyens.dk linker til "casino uden Rofus", og hvis du klikker ind her, bliver du præsenteret for en række sider, der ikke har licens til at udbyde spil i Danmark. Ergo er også denne sponsorerede artikel i strid med Spilleloven.
Efter BetXperts interview med chefredaktør Poul Kjærgaard har Fyens Stiftstidende valgt at fjerne den sponsorerede artikel fra Fyens.dk.
BetXpert gør opmærksom på, at det i Danmark som udgangspunkt ikke er ulovligt at spille hos de ikke-licenserede spiludbydere. Det kommer dog helt an på, hvordan forholdet mellem kunde og spiludbyder opstår/forholder sig. Se mere herom i faktaboksen.
