Bookmaker awards 2016: Bet365 er igen "Brugernes valg"

Det er helt på sin plads at Bet365 får lidt anerkendelse. De er simpelthen bare bedre end alle de andre licensbookies. De er en lille ø af professionalisme i et stort hav af useriøsitet.

For nylig gjorde jeg dem opmærksomme på, at der tekst under livetennis var forkert, så når en spiller brød, skrev de faktisk at spilleren blev brudt. Det havde stået forkert i trekvart år.

T

zAAz ..... det kan ikke siges bedre !!!

De er "second to none" for at bruge et moderne udtryk !!

Jeg synes nu Danske Spil er bedre på det vigtigste parametre, nemlig at de sjældent bruger limits online, samt man har offline mulighederne.

Hvis jeg ikke var blev ramt af limit hos Bet365, så var de også mit klart bedst bud. Men jeg vil nu vælge Danske Spil fra min synsvinkel.

Glimrende argumenter reneh1990, men den vigtigste parameter må være "value", så odds hos "Tipsfortjenesten" er vel et for stort minus ??

Men hvad nytter ordet value, hvis man ikke må spille dem ;)
Så det da bedre med steder som har lidt mindre value, som rent faktisk godtager betsene.

Men Bet365 er en fin bookmaker for langt de fleste, og er uden tvivl den bedste bookmaker på det danske markedet for langt de fleste. Det medgiver jeg gerne, men savner dem da lidt nogen gange. Især fordi de har et godt udvalg jo :)

Undrer mig ofte over, hvor mange der i trådene herinde melder om kæmpe overskud, når de better, og de er åbenbart så gode at de kan lave overskud, selvom de må tage til takke med mindre gode odds, end de markedsførende (som oftest, på det danske marked, er under SBO/Pinny).

Samtidig så er bookmakere som 365, Nordic osv., der limiterer stort set alle vindere (efter min omgangskreds` erfaring), de mest nævnte bookmakere.

Derudover, så har stort set alle trådbidragere, omkring dette emne, underskud på brugertipsdelen.

Er jeg den eneste, der undres, eller er jeg bare misundelig fordi jeg ikke kan det samme:-)?

Venligst
T

Hej Tytteboevs,

Jeg har overskud på mine egne spil, og følger også andres tip, både privat og offentlig. Nu har jeg jo kun herinde haft lidt over 40 tips såvidt jeg husker. Det er jo en meget begrænset sample at arbejde ud fra. Jeg deler også spilforslag på twitter, og der har jeg over 10% i profit for 220 spil. Altså tingene gå over evne eller under evne, selv på 220 spil. Hvis man ligger med klart underskud efter 1.000 spil, så der nok en del ting der skal justeres, i få tilfælde kan man dog været ret uheldig.

Problemet er at mange af mine spil finder jeg faktisk på kampdagen eller få timer til start(Hvis jeg skal dele dem alle med analyser). I mit tilfælde med skiskydning f.kes. som jeg bruger en del tid på, kan der komme ændringer på en stafet f.eks. eller team news til fodbold som jeg også bruger en del tid på, her er det dog mest superligaen. Jeg begiver mig også ud på cykelsport, og problemet med tracking systemet herinde, er jo at det er baseret på flatbetting, det vil sige at de bets med lidt værdi får samme indsats som dem med stor værdi. Det ville måske have givet en bedre tilbagebetalingsprocent hos nogen af os.

Jeg kan sagtens skrive tips flere dage før også, men så er markedet simpelhent så ringt og ubrugeligt, at det er ødelagt på 5 min stort set.

Men ikke desto mindre er alle de tips jeg har valgt stort set faldet i odds rundt omkring.

Mine forcer er cykling(primært grand tours), skiskydning og superligaen. Det lyder måske lidt kedeligt, men de overlapper faktisk lidt hinanden. Så der maks er 2 ting igang på samme tid af et år. Det er virkelig dejligt, for så når jeg mere indsigt og dybde. Brugte en årgang også en del tid på NBA spillerspecials, men føler ikke jeg har tiden til følge tingene helt dybt nok mere. Generelt har jeg en meget bred forståelse for sport og matematik, og overvejer at finde et fokus område mere. Men hvad det lige skal være ved jeg ikke.

At skal skrive en masse analyser er meget tidskrævende, men man kan se mine forrige analyser på bl.a. skiskydning, hvor jeg også har en blog kørende. Jeg giver gratis tips ud, nogen med kommentarerer dog.

Alle spillene jeg lagde op senest(Massestarten for mænd og kvinder) var udgivet inden Pinnacle lagde odds op, og hvis man må bruge Pinnacle som guideline, så må jeg jo sige at tingene sad lige i øjet ang. oddsene. (Det som irriterer mig lidt er at jeg ikke ved hvornår Pinnacle får smidt odds op, så jeg er lidt tvunget til at spille inden andre steder, så jeg ikke mister mine spots, og så jeg flink at dele dem)

Eder til 2,00 f.eks. Pinnacle åbner i 1,80, lukker i 1,70ish.
Fourcade vinder ikke massestarten til 2,25, lukker i under 2,00 hos Pinnacle. Hauser over Puskar til 1,90 hos DS, lukker i 1,60 hos dem og lidt over 1,70 hos Pinny. Dzhyma over DUnklee til 2,00 lukker i 1,70 hos DS(Dunklee stillede dog ikke til start alligevel).

Jeg er nok en af dem i Danmark som interesser sig allermest for den sportsgren, og vil gerne give forslag til sportsgrenen, men når man har nogen gange 6-7 spil så tager det meget tid at forklare hver eneste spil. Deraf har jeg lavet bloggen, samt at jeg smider dem op på twitter også. For når jeg selv har spillet dem, og værdien stadig er der. Så kan andre lige så godt også få del af dem. Sharing Is Caring i min optik. Det tager 2 min at dele et spilforslag på twitter, men hvis jeg skal skrive analysen kan det tage 20-30 min pr. spilforslag + researchen.

Ang. regnskabet med skiskydningen i bloggen, skal jeg lige have lavet regneark klar til at taste information ind i. Det skal nok blive klar inden næste omgang af skiskydningen som finder afsted i Ruhpolding. Folk er velkommen til at følge med hvis de vil.

Jeg kan rigtigt godt lide både indlæg #8 & indlæg #9.

Som tytteboevs skriver, 'er det sjovt, at (...)' (læs: kan det nu også være rigtigt...?) - men det kan det i visse tilfælde godt, og her er reneh1990's uddybning om egne spil, profil og strategi/fremgangsmåde særdeles velkommen.